Дело № 2-1483/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: Председательствующего: судьи Мустафина И.А. При секретаре: Платоновой Л.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Порфирьеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указав, что (данные изъяты) между истцом и Порфирьевым Н.А. был заключён кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля на срок до (данные изъяты). Порфирьев Н.А. должен был ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа. Однако Порфирьев Н.А, неоднократно нарушал свои обязательства. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составили <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составили <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Из материалов дела усматривается, что между истцом и Порфирьевым Н.А. (данные изъяты) был заключён кредитный договор №-Ф на сумму <данные изъяты> рублей на срок до (данные изъяты) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля (л.д.6-7). Согласно кредитному договору истец обязался предоставить Порфирьеву Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку автотранспортного средства, а Порфирьев Н.А. обязуется возвратить его и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа. В целях обеспечения иска между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля (л.д. 8-10). Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушал сроки погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность: текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составили <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составили <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., взыскании процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению. Обращаясь к исковым требованиям о взыскании с ответчика: повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб., суд полагает в их удовлетворении отказать, поскольку указанные виды процентов за просроченный долг нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условий об оплате повышенных процентов за неуплату за допущенную просрочку по уплате процентов нарушает права ответчика в сфере защиты прав потребителей. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений либо письменного отзыва на исковое заявление не представил. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Пропорционально удовлетворенным требованиям с Порфирьева Н.А. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Порфирьева Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от (данные изъяты) в размере <данные изъяты> Взыскать с Порфирьева Николая Аркадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Председательствующий: И.А.Мустафин