Дело № 2-1319/11

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань                                                                                         09 июня 2011 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи            Мустафина И.А.,

при секретаре судебного заседания           Платоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кузьмина Ю.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ в лице Ленинского ОСБ № 6672/0272 о взыскании незаконно оплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета, неустойки за невыполнение требований потребителя,

у с т а н о в и л :

Кузьмин Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно оплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета, неустойки за невыполнение требований потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что (данные изъяты) между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно п.3.1 договора он оплатил за обслуживание ссудного счета <данные изъяты> рублей. Считает, что включение в кредитный договор условия об оплате единовременного платежа за открытие ссудного счета нарушает права потребителя.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу комиссию за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Сверигин Р.Р. уточнял свои требования и окончательно просил суд применить последствия недействительности ничтожной сделки в части взыскания с Кузьмина Ю.Н. комиссии за обслуживание ссудного счета и взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Ленинского ОСБ № в пользу Кузьмина Ю.Н. незаконно оплаченную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. От взыскания расходов на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей отказался.

Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Ленинского ОСБ № в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на исковые требования, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п.1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Статья 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что (данные изъяты) между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес> на срок по (данные изъяты). В соответствии с пунктом 3.1 данного договора за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита (л.д.5-7).

Из материалов дела следует, что истцом в счет комиссии за обслуживание счета ссудного счета было оплачено <данные изъяты> рублей (л.д.8).

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Положения Центрального банка Российской Федерации от 26 марта 2007 года № 302 П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" следует, что ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, и не предназначен для расчетных операций.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерацииот 23.02.1999 N 4-П"По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

Кроме того, кредитный договор является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, истец как сторона в договоре была лишена возможности влиять на его содержание.

Следовательно, возложение на заемщика обязанности по уплате комиссии обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора противоречит действующему законодательству и ущемляет права истца как потребителя, предусмотренные Законом РФ "О защите прав потребителей". Условия договора противоречащего закону, являются ничтожными с момента совершения и применению не подлежат.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условие кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за обслуживание ссудного счета недействительно независимо от признания его таковым судом и не влечет правовых последствий, в связи, с чем внесенные истцом денежные средства в счет оплаты указанного вида комиссии в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возврату истцу.

Исполнение кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, которое не является услугой банка, оказываемой потребителю, а является обязанностью банка перед Банком России, нарушает права истца как потребителя и причиняет ему убытки.

Положениями статей 28,31 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя и подлежащих удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. При этом размер неустойки (пени) за невыполнение такого требования составляет 3 % от суммы требований за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, (данные изъяты) ответчику было направлено требование о возврате суммы, оплаченной за открытие ссудного счета. (данные изъяты) истцом был получен отказ.

Срок добровольного удовлетворения требования о возврате денежных средств истек (данные изъяты)

С учетом приведенных норм Закона "О защите прав потребителей" суд считает требования истца о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя обоснованными, а ссылку ответчика об отсутствии оснований для применения неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, изложенную в письменных возражениях, несостоятельной.

Суд с учетом норм ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании стоимости услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит их обоснованными и документально подтвержденными.

Совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует об обоснованности заявленных требований, которые суд считает необходимым удовлетворить частично по указанным выше мотивам.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 1400 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

      р е ш и л :

Исковое заявление Кузьмина Ю.Н. удовлетворить частично.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в части взыскания с Кузьмина Ю.Н. комиссии за обслуживание ссудного счёта.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Ленинского ОСБ № в пользу Кузьмина Ю.Н. незаконно оплаченную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Ленинского ОСБ № госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Председательствующий:                                    И.А.Мустафин