Дело № 2-1335/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 г.                      г.Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи            Мустафина И.А.,

при секретаре судебного заседания           Платоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС (CROMANINVESTMENTSLIMITED) к Архиповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,      

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Архиповой И.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, указав в заявлении, что (данные изъяты) между Архиповой И.П.. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №, на основании которого банк предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до (данные изъяты) на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 25% годовых. Однако, с (данные изъяты) ответчица принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых основной долг - <данные изъяты> рублей; начисленные проценты - <данные изъяты> рублей, проценты при просрочке погашения задолженности - <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей, комиссии - <данные изъяты> рублей.

(данные изъяты) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и истцом был заключен договор № уступки прав требования, по которому банк передал истцу права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованием права, а истец принял указанные права требования.

Истец просит взыскать с Архиповой И.П. в свою пользу сумму общей задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № от (данные изъяты) в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Представили заявление об уточнении исковых требований: просят взыскать с Архиповой И.П. в свою пользу сумму общей задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № от (данные изъяты) в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчица Архипова И.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В своем письменном ходатайстве представитель истца указал, что не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск частично.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (данные изъяты) между Архиповой И.П. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № № (л.д.16-17), в соответствии с которым банк (данные изъяты) предоставил ответчице кредит в <данные изъяты> рублей сроком до (данные изъяты) на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 25% годовых. Со всеми условиями предоставления потребительского кредита Архипова И.П. была ознакомлена.

Факт выполнения ЗАО «ДжиИ Мани Банк» взятых на себя обязательств по перечислению денежных средств на счет заемщика подтверждается расходным кассовым ордером и отчетом по договору (л.д.24,26-30).

Однако, с (данные изъяты) ответчица принятые на себя обязательства по договору не исполняет. В связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых основной долг - <данные изъяты> рублей; начисленные проценты - <данные изъяты> рублей, проценты при просрочке погашения задолженности - <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей, комиссии - <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.25).

Учитывая, что ответчица ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором, суд полагает необходимым взыскать с должника в пользу истца образовавшуюся задолженность.

По делу установлено, что (данные изъяты) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и истцом был заключен договор № уступки прав требования, по которому банк передал истцу права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованием права, а истец принял указанные права требования. (данные изъяты) в адрес Архиповой И.П. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.22).

Таким образом, суммы, удовлетворенных судом требований по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчицы в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС (CROMANINVESTMENTSLIMITED).

С учетом норм ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждаются представленными платежными поручениями (л.д.9,10).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС (CROMANINVESTMENTSLIMITED) к Архиповой И.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Архиповой И.П, в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС (CROMANINVESTMENTSLIMITED) общую сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от (данные изъяты) в размере <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копеек в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

        Председательствующий:        И.А. Мустафин