Дело №2-1370/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Мустафина И.А., при секретаре Платоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» Казанского филиала к Косареву Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Представитель открытого акционерного общества «Банк Москвы» Казанского филиала обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что (данные изъяты) между истцом и Косаревым Э.Р. был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до (данные изъяты) на приобретение автомобиля с выплатой процентов 13% годовых и обязательством погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить денежные средства в полном объеме в установленные кредитным договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет. На требования банка о погашении просроченной задолженности ответчик не реагирует. В результате чего общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Косарева Э.Р. в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору № от (данные изъяты) в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Банк Москвы» Казанского филиала исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Косарев Э.Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Письменных заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения истца, согласившегося на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя открытого акционерного общества «Банк Москвы» Казанского филиала, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В судебном заседании было установлено, что (данные изъяты) между открытым акционерным обществом «Банк Москвы» и Косаревым Э.Р. был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до (данные изъяты) на приобретение автомобиля с выплатой процентов 13% годовых и обязательством погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей (л.д.8-16). Согласно п. п. 5.1.4, (данные изъяты) кредитного договора ответчик обязался возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также уплачивать проценты, комиссии, неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные договором. Размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты> рублей (п.п.4.4 договора). За пользование кредитом п.1.2 кредитного договора предусмотрена уплата процентов в размере 13 процентов годовых, а также уплата комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,3 процента от суммы кредита. Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения заемщиком включительно. Со всеми условиями кредитного договора Косарев Э.Р. был ознакомлен, договор им подписан. В ходе судебного разбирательства установлено, что предоставленными по кредитному договору денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-32). Однако, Косарев Э.Р. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, не производит платежи в счёт погашения кредита, не уплачивает проценты, комиссию и неустойку за несвоевременную оплату. В результате чего общая сумма задолженности по кредитному договору согласно представленному истцом расчету (л.д.33-39) составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> - неустойка за нарушение сроков уплаты, <данные изъяты> комиссия за ведение счета. (данные изъяты) ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени оно не исполнено. Обстоятельства, на которые ссылается представитель банка, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и подкреплены письменными материалами дела, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С расчетом задолженности суд соглашается. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений либо письменного отзыва на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таком положении, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей. На этом основании и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества «Банк Москвы» Казанского филиала удовлетворить. Взыскать с Косарева Э.Р. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» Казанского филиала задолженность по кредитному договору № от (данные изъяты) в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Председательствующий: И.А. Мустафин