Дело №2-1537/2011

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2011 г.г.Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьиМустафина И.А.,

при секретаре                                                                       Сафиной Ч.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова А.И. к Безгиновой В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов А.И. обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учёта, в обоснование указав, что <дата> он купил одноэтажный бревенчатый дом в <адрес> <дата> по данному адресу был зарегистрирован ответчик, который на указанной жилой площади не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец просит устранить препятствия в праве пользования собственностью путем снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Обязать отделение Авиастроительного района отдела УФМС РФ по РТ г.Казани снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель Газизова М.Д., действующая на основании доверенности, в суд не явилась. Представила письменное заявление об уточнении исковых требований: просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Безгинова В.Ф. в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. Об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, ОУФМС России по РТ в Авиастроительном районе г.Казани, в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Шумихин Д.А., Гусманова Г.А., в суд не явились. Извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом согласно договору купли-продажи от <дата> истцом был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7,8). Истцу спорное жилое помещение принадлежит на законных основаниях.

<дата> с согласия истца по указанному адресу был также зарегистрирован ответчик Безгинова В.Ф., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6). Безгинова В.Ф. является для истца посторонним человеком, фактически проживает по адресу: <адрес>, участия в осуществлении расходов по жилью не принимает.

Кроме того, регистрация ответчика в жилом помещении является препятствием в осуществлении истцом принадлежащих ему правомочий собственника и необоснованно возлагает на него дополнительные обязанности по осуществлению некоторых коммунальных платежей за ответчика.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии с правилами, установленными ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь членом семьи собственника, не проживая по месту регистрации, и при отсутствии иной договоренности, утратил право пользования спорной жилой площадью. Несмотря на это он до настоящего времени в ней зарегистрирован.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ульянова А.И. удовлетворить.

Признать Безгинову В.Ф. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Мустафин