о взыскании денежных средств



Дело № 2-1430/11                                                                               

                       

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

30 мая 2011 г.                                               г.Казань                                                                                            

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи:                                            Мустафина И.А.

при секретаре судебного заседания:                                    Вахрамеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамидуллина <данные изъяты> к Даминову <данные изъяты> о возврате денежных средств,

                                                  у с т а н о в и л:

        Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в приведенной формулировке, указав в заявлении, что (данные изъяты) стороны заключили между собой предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества. Истец в исполнение условий договора передал по расписке ответчику <данные изъяты> рублей. Ответчик отказался от заключения основного договора, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца поддержал иск, представитель ответчика полностью признал иск.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, тщательно исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Закрепленный ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом подразумевает в соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции обязанность соблюдения гражданами и организациями законов в том виде, в каком они приняты законодателем.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

На основании ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По ст. 198 ГПК Российской Федерации Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Доводы, изложенные в иске, подтверждены допустимыми доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

суд

решил:

         Иск Хамидуллина И.М. к Даминову И.М. о возврате денежных средств удовлетворить

Взыскать с Даминова И.М. в пользу Хамидуллина И.М. <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 (десяти) дней через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

                                                   

Председательствующий:                                                        И.А.Мустафин