Дело № 2-1663/11

Р Е Ш Е Н И Е         

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сибгатуллина Н.Х. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

Сибгатуллин Н.Х. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе гор. Казани о признании права на досрочную пенсию, указав, что ему отказано в предоставлении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности полировщика в <данные изъяты>». С указанным решением истец не согласен. Просит обязать ответчика включить в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве полировщика <данные изъяты>»; признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, обязав ответчика назначить ему досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, его интересы на основании доверенности представляет Астафьев П.А. (л.д. 31-32), который исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив     изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика     исковые требования не признала. Поддержала доводы, изложенные в отказном решении.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обозрев пенсионное дело, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека цель государственного присутствия в социальной сфере представляется как достижение социального равновесия, политика которого направлена на обеспечение защиты достойной и свободной жизни людей (ст. 22 и ч. 2 ст. 29).

Провозглашение в Конституции человека, его прав и свобод высшей ценностью означает, что во взаимоотношениях человека, общества и государства приоритет принадлежит правам и законным интересам человека (ст. 2 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона     мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Установлено, что решением УПФР в Авиастроительном районе г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев (л.д. 18-19).

В специальный стаж истца не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве полировщика <данные изъяты>» (л.д. 18).

Обращаясь к требованию истца о включении периода его работы в должности полировщика в цехе № 11 <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 были утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Действие указанных Списков Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517 было распространено на территорию РСФСР и подтверждено Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков.

Согласно литеру 2151200а-1753а раздела Х1V «Металлообработка» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на льготную пенсию имеют рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

На основании Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 12 сентября 1990 года, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Так, согласно записям в трудовой книжке Сибгатуллин Н.Х. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает полировщиком <данные изъяты>» (л.д. 26).

Из Письма Минсобеса РТ от 17.08.1999 N 02-30/1494 Об Общих правилах применения Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, следует, что большинству работников для определения их права на льготное пенсионное обеспечение необходимо подтвердить постоянную занятость в течение полного рабочего дня на определенных работах (определенным способом, с определенными веществами, на определенном оборудовании и т.д.). Поэтому важным условием является правильное подтверждение уточняющими справками характера работы и условий, при которых назначается досрочная пенсия.

Суду представлена справка <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда (л.д. 20). Из данного документа следует, что в спорный период Сибгатуллин Н.Х. работал полный рабочий день в качестве полировщика, занятого на обдирке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, в связи с этим имеет право на льготную пенсию по Списку № 2. Страховые взносы в УПФ РФ за период работы уплачены в полном объеме (л.д. 20).

Вместе с тем, согласно выписке из акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не может быть засчитан в его специальный стаж по Списку № 2, поскольку Сибгатуллин И.Х., работая полировщиком цеха № 11 <данные изъяты>», выполняет полировальные работы (обработку изделий до получения зеркального блеска поверхности с определенным классом чистоты), и согласно представленным технологическим процессам полировка выполняется без применения вредных веществ не ниже 3-го класса опасности (л.д. 34).

Актом документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается занятость истца в качестве полировщика в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В указанный период истцу предоставлялся дополнительный отпуск, и производилась доплата за вредные условия труда (л.д. 35).

Более того, льготный характер работы истца в период с     ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ     правильности применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях в <данные изъяты>» (л.д. 6-17). Экспертами установлено, что по цеху № 11 (механо-сборочный), где непосредственно работал истец, к профессиям полировщики (2151200а-1753а) правильно применен подраздел 12 «Прочие профессии металлообработки» раздела ХIV «Металлообработка» Списка № 2 (л.д. 10). До настоящего времени заключение экспертизы не оспорено.

Таким образом,совокупность представленных суду доказательств позволяет придти к выводу, что занятость истца в режиме полного рабочего дня на производстве, предусмотренном разделом № Х1V «Металлообработка» Списка № 2 подтверждается в период с     ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он подлежит включению в его специальный стаж.

Других доказательств, свидетельствующих об обратном, сторонами в силу принципа состязательности сторон и требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке. При этом в силу п.35 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 каждые 30 дней указанных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.

С учетом периода работы, который суд считает необходимым включить в специальный стаж, на момент обращения истца в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии, его специальный стаж     составил 15 лет 09 месяцев 08 дней (требуемый стаж 12 лет 6 месяцев), в связи с чем у него возникло право на досрочную трудовую пенсию с момента достижения 55-летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании за истцом права на досрочную трудовую пенсию, что не противоречит нормам Конституции Российской Федерации и пенсионному законодательству.

Исходя из вышеизложенного, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Сибгатуллина Н.Х. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани включить Сибгатуллину Н.Х. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 2, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика цеха № 11 <данные изъяты>».

Обязать Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани назначить Сибгатуллину Н.Х. досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани в пользу Сибгатуллина Н.Х. возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через районный суд.

.

.

Судья:                                                                                            А.Х. Закирова