дело № 2- 1579/11

Р Е Ш Е Н И Е           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Галимова И.С. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

Галимов И.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе гор. Казани о признании права на досрочную пенсию, указав, что ему отказано в предоставлении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы. В специальный стаж не включены     периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика и бригадира каменщиков в <данные изъяты> а также периоды работы в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>». Считает решение ответчика неправомерным. Просит суд признать отказ ответчика в назначении ему досрочной трудовой пенсии неправомерным; обязать ответчика включить вышеуказанные спорные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель требования уточнили: просили обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы с       ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика и бригадира каменщиков в <данные изъяты>»; а также периоды работы в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы за оказание услуг представителя в размере <данные изъяты>. При этом истец пояснил, что в период с октября 1992 года по 1998 год он работал на газовом участке в качестве слесаря-трубоукладчика газопровода и работу каменщика не выполнял.

Представитель ответчика     требования не признала, пояснив, что занятость истца с особыми условиями труда надлежащим образом не подтверждена.

Представитель третьего лица ООО «Консоль-С» в судебном заседании пояснил, что их организация образовалась путем реорганизации в 2007 году, никакого отношения к ООО «Консоль» указанное предприятие не имеет, истец у них никогда не работал и уточняющих справок ему никто не выдавал. Оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо - представитель ОАО «ВостокСтройТрансгаз» в судебное заседание не явился. Извещен под расписку (л.д. 44).

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, представителей сторон и третьего лица,      изучив материалы дела, исследовав материалы пенсионного дела, обозрев две тетради, заслушав прения, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В силу п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Установлено, что решением УПФР в Авиастроительном районе г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев (л.д. 47-50).

Ответчик не включил в специальный стаж истца периоды работы в качестве каменщика и бригадира каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»; а также периоды работы в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» (л.д. 49-50).

Обращаясь к требованиям истца о включении спорных периодов работы в специальный стаж, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом     исходит из следующего.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 были утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Действие указанных Списков Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517 было распространено на территорию РСФСР и их действие на территории Российской Федерации подтверждено Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537.

Разделом 27 "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код 2290000а-12680).

На основании Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 12 сентября 1990 года, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается. При отсутствии указанных документов стаж может быть подтвержден, в том числе и показаниями свидетелей.

Согласно записям в трудовой книжке в периоды с      ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Галимов И.С. работал качестве каменщика и бригадира каменщиков в <данные изъяты>» с присвоением 4 и 5 разрядов (л.д. 12-15). Указанное обстоятельство подтверждается и справкой <данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Согласно Письму Минсобеса РТ от 17.08.1999 N 02-30/1494 об Общих правилах применения Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, большинству работников для определения их права на льготное пенсионное обеспечение наряду с указанными условиями необходимо подтвердить постоянную занятость в течение полного рабочего дня на определенных работах (определенным способом, с определенными веществами, на определенном оборудовании и т.д.). Поэтому важным условием является правильное подтверждение уточняющими справками характера работы и условий, при которых назначается досрочная пенсия.

Так, суду представлена уточняющая справка <данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой работодатель подтверждает факт работы истца в спорные периоды в качестве каменщика 4 разряда полный рабочий день и полную рабочую неделю, в связи с чем он имеет право на пенсию на льготных условиях за указанный период (л.д. 52).

При определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку N 2 юридически значимым обстоятельством является выполнение работ в организациях, занятых строительством указанных в разделе XXVII Списка объектов.            

Между тем, из акта документальной проверки специального стажа истца за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт его льготной работы в качестве каменщика на строительном участке только в периоды с       ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период же работы с ДД.ММ.ГГГГ согласно указанного акта истец был переведен каменщиком 4 разряда на 1-ый газовый участок (л.д. 29).

Таким образом, каких-либо доказательств работы истца на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в режиме полной занятости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год суду не представлено.

Более того, в судебном заседании истец пояснил, что      в указанный спорный период он работал на газовом участке в качестве слесаря-трубоукладчика газопровода и работу каменщика не выполнял.

Таким образом, оснований для зачета указанного периода в специальный стаж истца у суда не имеется. Вместе с тем, поскольку имеется документальное подтверждение занятости истца полный рабочий день в тяжелых условиях труда в периоды с       ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то они подлежат включению в его специальный стаж по Списку № 2.

Обращаясь к требованиям истца о включении в его специальный стаж спорных периодов работы в <данные изъяты>»,      <данные изъяты>», <данные изъяты>»,      <данные изъяты> и в <данные изъяты>», суд оснований для их удовлетворения не находит.

Так, периоды работы истца в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» также подтверждаются записями в трудовой книжке (л.д. 16-22).

Между тем, согласно выписке из акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют доказательства, подтверждающие занятость истца на строительстве, реконструкции или техническом перевооружении в <данные изъяты>», а также отсутствует приказ о создании бригады каменщиков или о специализированном звене каменщиков (л.д.33). При таких обстоятельствах, законных оснований для зачета данного периода в специальный стаж истца у суда не имеется.

Не подтверждается факт льготной работы истца и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», поскольку из ответа на запрос УПФР по Московскому району г. Казани за №-э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная организация прекратила свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальные сведения представлены без кода «особые условия труда», наблюдательное дело в отделе оценки отсутствует (л.д. 34).

При этом суд не может принять в качестве доказательства справку директора <данные изъяты>», поскольку в указанной справке отсутствует дата, не уточняется особый характер работы и условия труда, отсутствуют ссылки на приказы по личному составу, лицевые счета и личные карточки (л.д. 37). Более того, представитель <данные изъяты>» в судебном заседании пояснил, что никаких уточняющих справок истцу их организацией не выдавалось.

По аналогичным основаниям суд не может признать в качестве допустимых доказательств справки организаций по периодам работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 38-39).

Кроме того, из ответа на запрос УПФР в Вахитовском районе г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц страхователь <данные изъяты>», как имеющий льготников не зарегистрирован и снят с учета в связи с реорганизацией (л.д. 35).

Каких-либо доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» суду не представлено. Из ответа на запрос УПФР в Вахитовском районе г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная организация в отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц, как имеющая льготников также не зарегистрирована (л.д. 36).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик обосновано отказал истцу во включении указанных выше спорных периодов в специальный стаж.

С учетом периодов работы, который суд считает необходимым включить в специальный стаж, на момент обращения истца в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии, его специальный стаж     составил 13 лет 03 месяца 01 день (требуемый стаж 12 лет 6 месяцев), в связи с чем у него возникло право на назначение досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь к требованию истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить его частично.

Так, суду представлен договор на оказание юридических услуг и квитанция об оплате на сумму <данные изъяты> (л.д. 25-26).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, то с учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Иск Галимова И.С. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани включить в специальный стаж Галимова И.С., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы       с       ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика и бригадира каменщиков в <данные изъяты>».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани назначить Галимову И.С. досрочную пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани в пользу Галимова И.С. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

.

.

Судья:                                                                                          А.Х. Закирова.