дело № 2-1533/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2011 года         город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи       Куханевой Г.В.,

при секретаре         Нагимовой Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СГ «АСКО» к Сычеву С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГ «АСКО» обратилось в суд с иском к Сычеву С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СГ «АСКО» и ООО «Тулпар» был заключен договор страхования средств наземного транспорта <данные изъяты>, по условиям которого был застрахован автомобиль <данные изъяты>», <данные изъяты>, по рискам «Хищение» и «Ущерб», с учетом износа. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Сычева С.А. и автомобиля <данные изъяты> rus, под управлением Павлова Е.Г.. Виновным в ДТП был признан Сычев С.А.. На основании страхового акта №К-09-КФ от ДД.ММ.ГГГГ, Отчета № об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленного ИП ФИО5, ООО «СГ «АСКО» выплатило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Автогражданская ответственность Сычева С.А., в момент совершения им дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ОАО «СК «Гранит» по полису ОСАГО серии ААА №. Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «СК «Гранит» отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем, ООО «СГ «АСКО» обратилось с требованием о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков, который в свою очередь возместил ущерб истцу в размере <данные изъяты> По расчету истца, разница между суммой страхового возмещения и компенсационной выплатой составляет <данные изъяты> ООО «СГ «АСКО» направило ответчику претензию с требованием возместить ущерб в размере <данные изъяты>, однако до настоящего времени требование не исполнено. При обращении в суд, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

ООО «СГ «АСКО» просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

На судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.4).

Ответчик Сычев С.А. на судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что гражданское дело необходимо передать по подсудности в Приволжский районный суд города Казни для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ООО «СГ «АСКО» обратилось в суд с иском к Сычеву С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. При этом в исковом заявлении указано, что ответчик Сычев С.А. проживает по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание приведенное выше законодательство, суд считает, что дело должно рассматриваться в Приволжском районном суде города Казани, принято к производству Авиастроительного районного суда города Казани с нарушением правил подсудности.

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело иску ООО «Страховая группа «АСКО» к Сычеву <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение в Приволжский районный суд города Казани.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10-ти дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий:                                         Г.В. Куханёва