дело № 2-1562/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой С.Ш. к Юсупову И.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании судебных расходов УСТАНОВИЛ: Юсупова С.Ш. обратилась в суд с иском к Юсупову И.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указав следующее. На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждому. В квартире постоянно проживает и зарегистрирована истица. Как указывает истица, в связи со сложившимися неприязненными отношениями, ответчик самовольно, без её согласия установил в жилой комнате перегородку из ДСП, разделив тем самым её на две части, при этом он установил на одну половину дверь с замком и закрыл её. При этом она не давала разрешения на устройство перегородки. В соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителями ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» города Казани и ООО СК «Соцгород», собственникам квартиры было рекомендовано представить документы на устройство перегородки в ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» города Казани. Юсупова С.Ш. просит суд устранить препятствие в пользовании квартирой, по адресу: <адрес>, путем слома возведенной ответчиком перегородки его силами либо за его счет. Взыскать с ответчика в её пользу расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. На судебном заседании истица поддержала исковое заявление, указав, что ответчик её сын. Он постоянно требует у неё деньги, в связи с чем между ними сложились плохие отношения. Ответчик Юсупов И.М. на судебном заседании с иском не согласился, пояснив следующее. Ему принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Квартира является однокомнатной. В жилой комнате указанной квартиры, он установил ширму, разделяющую комнату на две части. Юсупова С.Ш. его мама. В настоящее время отношения между ними плохие. Он зарегистрирован по другому адресу, чтобы не оплачивать коммунальные услуги. Он вместе с женой проживает по другому адресу. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить. В соответствии с ч.1 ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. В соответствии со ст.246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судом установлено, что Юсупова С.Ш. и Юсупов И.М. являются собственниками <адрес> по 1/2 доли каждый, о чем ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о государственной регистрации прав собственности (л.д. 9,10). В соответствии с выпиской из домовой книги, по данному адресу постоянно проживает и зарегистрирована истица Юсупова С.Ш. (л.д.6). На имя истицы открыт финансовый лицевой счет. Квартира является однокомнатной. Ответчик Юсупов И.М. в квартире не проживает, проживает у супруги по адресу: <адрес>. Юсупов И.М. самовольно, без разрешения истицы возвел в жилой комнате квартиры перегородку из ДСП, разделив тем самым её на две части, при этом он установил на одну половину дверь с замком и закрыл её. Данное обстоятельство подтверждается Актом осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителями ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» города Казани и ООО СК «Соцгород» (л.д.8). До настоящего времени перегородка не демонтирована. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании ответчик. Юсупова С.Ш. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя его тем, что возведенная ответчиком перегородка в жилой комнате, нарушает её права собственника, препятствует в пользовании комнатой. Судом установлено, что соглашение о пользовании собственниками принадлежащим им недвижимым имуществом не достигнуто, перегородка установлена самовольно. Действиями ответчика нарушаются права истицы. В соответствии с п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца. Принимая во внимание приведенное выше законодательство, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению. При обращении в суд истица понесла расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленной суду квитанцией (л.д. 11) и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, что также подтверждается квитанцией (л.д.3). Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, то обстоятельство что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы за составление искового заявления в размере 1 500 рублей и возврат госпошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Юсуповой <данные изъяты> удовлетворить. Устранить препятствие в пользовании Юсуповой <данные изъяты> квартирой, по адресу: <адрес>, обязав Юсупова <данные изъяты> демонтировать перегородку в жилой комнате. Взыскать с Юсупова <данные изъяты> в пользу Юсуповой <данные изъяты> расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере 200 (двести ) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Г.В. Куханёва.