Дело № 2-1386/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                                                      14 июня 2011 года

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи:                Галлямовой Д.К.,

с участием прокурора:                  Мирзануровой Н.А.,

при секретаре:                  Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Р.Н. к Шарафутдинову Р.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Леонтьева Р.Н. обратилась в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в салоне автобуса под управлением Шарафутдинова Р.Ф., в результате ДТП, произошедшего по его вине, Леонтьева Р.Н. упала, ее здоровью был причинен легкий вред. Она лежала в больнице, в течение длительного времени находилась на больничном, испытывала сильные были. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Леонтьева Р.Н. в судебном заседании иск поддержала.

Шарафутдинов Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Леотьева Р.Н. не возражала рассмотрению дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, прокурора полагавшего иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов Р.Ф., управляя автобусом, на остановке «Соцгород» г.Казани нарушил п.8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности маневра, причинил легкий вред здоровью пассажирки автобуса - истцу, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.4), заключением эксперта (л.д.5-6), не опровергнуто ответчиком.

При таких обстоятельствах с учетом причиненных телесных повреждений, вызвавших у истца физическую боль и нравственные страдания - необходимость проходить лечение, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размеров компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Леонтьевой Р.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Иск Леонтьевой Р.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинову Р.Ф. в пользу Леонтьевой Р.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                 Д.К. Галлямова