<данные изъяты> Дело № 2-1709/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань 14 июня 2011 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: Галлямовой Д.К., при секретаре: Яхиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Губайдуллина Н.Н. на действия судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: Губайдуллин Н.Н. обратился в суд с заявлением в приведенной формулировке, указав, что решением Авиастроительного районного суда г.Казани взыскана с ООО «Дана» в пользу Губайдуллина Н.Н. сумма долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы - <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство, однако постановление до настоящего времени не направлено взыскателю. По информации предоставленной в Арбитражном суде РТ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено наличие дебиторской задолженности третьего лица - ОАО «Тимер» перед должником ООО «ДАНА» в сумме <данные изъяты> долга и пени <данные изъяты>. Губайдуллиным Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю предложено предпринять меры по принудительному исполнению, в частности наложение ареста на дебиторскую задолженность ОАО «Тимер» перед должником, его изъятие и принудительная реализация через публичные торги. Срок рассмотрения ходатайства Губайдуллина Н.Н. о наложении ареста на дебиторскую задолженность нарушен. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного районного отдела УФССП по РТ Хамадьяровой В.Р по своевременному рассмотрению заявленного Губайдуллина Н.Н. о наложении ареста на дебиторскую задолженность ОАО «Тимер» перед должником ООО «Дана», обязать судебного пристава-исполнителя наложить арест на дебиторскую задолженность ОАО «Тимер» перед ООО «Дана» в сумме <данные изъяты> долга и <данные изъяты> пени, с ее изъятием и последующей реализацией, путем продажи дебиторской задолженности с публичных торгов. Губайдуллин Н.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Представитель должника - ООО «Дана» в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки сообщений не имеется. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП по РТ - Хамадьярова В.Р. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ от Губайдуллина Н.Н. поступило ходатайство о наложении ареста на дебиторскую задолженность, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность и направлено взыскателю, должнику, ООО «Дана», просила в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. На основании ч.8 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. По смыслу этой же срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу ст.80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. В соответствии со ст.83 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» 1. Арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам. 2. О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение. 3. Копии постановления о наложении ареста и (или) акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность направляются судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем его вынесения (составления), дебитору и сторонам исполнительного производства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № о взыскании с ООО «Дана» в пользу Губайдуллина Н.Н. суммы долга в размере 182447 рублей 34 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллина Н.Н. обратился к судебному приставу исполнителю Авиастроительного РОСП - Хамадьяровой В.Р. с заявлением о наложении ареста на дебиторскую задолженность ОАО «Тимер» перед ООО «Дана» (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП по РТ - Хамадьярова В.Р. вынесла постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, принадлежащую ООО «Дана» (л.д.11). Принимая во внимание сроки вынесения постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и направления его копий участникам исполнительного производства, установленные ст.ст.81,83 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд считает, подлежащим удовлетворению требование заявителя о признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Хамадьяровой В.Р. по своевременному рассмотрению заявленного Губайдуллина Н.Н. ходатайства о наложении ареста на дебиторскую задолженность ОАО «Тимер» перед должником ООО «Дана». В то же время, принимая во внимание, что постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность уже вынесено, основания для удовлетворения требования о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по вынесению данного постановления не имеется. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л: Жалобу Губайдуллина Н.Н. - удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП по РТ Хамадьяровой В.Р. по своевременному рассмотрению заявления Губайдуллина Н.Н. о наложении ареста на дебиторскую задолженность, принадлежащую ОАО «Дана». В удовлетворении остальной части жалобы - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий Д.К.Галлямова Копия верна: Судья