Дело № 2-1071/11                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                                               28 апреля 2011 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи:                             Галлямовой Д.К.,

при секретаре:                            Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрат к МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г.Казани» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим,

у с т а н о в и л:

Кондратьев С.А. обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Кондратьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Кондратьева М.Д. После смерти Кондратьевой М.Д. открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Данное домовладение принадлежало его отцу на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и решения исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кондратьеву А.А. узаконен самовольно выстроенный пристрой, однако данные правоустанавливающие документы не были зарегистрированы в БТИ. Позднее Кондратьевой М.Д. были возведены следующие самовольные строения: жилой дом литер <данные изъяты>. Просит установить факт владения и пользования на праве собственности Кондратьевой М.Д. указанными строениями.

Кондратьев С.А. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица: Брызгалова А.А., Латфуллина В.А. в судебном заседании подтвердили, что указанные строения их мать - Кондратьева М.Д. построила своими силами и на свои средства, просили иск удовлетворить.

           Выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства:

          Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

           В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Судом установлено, что Кондратьев С.А. является сыном Кондратьева А.А., умершего что ДД.ММ.ГГГГ и Кондратьева М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10). Домовладение расположенное по адресу <адрес> принадлежало отцу заявителя на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и решения исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кондратьеву А.А. узаконен самовольно выстроенный пристрой, однако право собственности не было надлежащим образом оформлено (л.д.11-12).

После смерти супруга Кондратьевой М.Д. были возведены следующие самовольные строения: жилой дом <данные изъяты>, что подтверждается данными технического паспорта (л.д.27-38).

Имеются согласования с Отделом Государственного пожарного надзора по <адрес>, Центром гигиены и эпидемиологии в РТ, что свидетельствует о том, что данные строения жизни и здоровью граждан не угрожают (л.д.45-47).

Заведено землеустроительное дело (л.д.16-26).

Кроме того, не нарушаются права и законные интересы собственников, землевладельцев сопредельных земельных участков и иных объектов недвижимости, что подтверждается актом установления границ (л.д.40).

Более того, требований о сносе самовольной постройки не заявлено, право собственности на домовладение никем не оспаривается, земля является свободной от прав на нее физических и юридических лиц.

Принимая во внимание, что права на домовладение, узаконенное супругу ФИО2 - Кондратьеву А.А., перешли к последней в порядке наследования, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 198, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кондрат - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ домовладением, расположенным по адресу <адрес>, состоящим из: жилого дома литер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий                                                                                            Д.К. Галлямова