Дело № 2-1384/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                                                      14 июня 2011 года

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи:                                                                              Галлямовой Д.К.,

при секретаре:                                                                                                           Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпеева В.Ю. к Гимадееву С.Д. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Карпеев В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, в приведенной формулировке, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа ответчик за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ платит проценты в сумме <данные изъяты>. В случае не возврата ответчиком займа в указанный срок, он обязан платить истцу проценты в размере <данные изъяты> в день от размера займа. В соответствии с условиями договора займа истец передал ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> в день заключения договора займа по адресу: <адрес>. Ответчик обязательства не выполнил. Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа за период по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, уплаченная госпошлина - <данные изъяты>. Возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. По расчетам истца на момент подачи искового заявления сумма основного долга ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика договорные проценты по ставке <данные изъяты> в день от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Карпеев В.Ю. в судебное заседание не явился, его представитель иск поддержал.            

Гимадеев С.Д. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в ее отсутствие не просил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок предусмотренных законом.

Согласност. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Карпеев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ дал в долг Гимадееву С.Д. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата ответчиком займа до ДД.ММ.ГГГГ, он обязан платить истцу проценты в размере <данные изъяты> в день от размера займа (л.д.6).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа за период по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> уплаченную и возврат госпошлины <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчиком решение суда не исполнено, истцом исчислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Принимая во внимание, что наличие до настоящего времени задолженности ответчика по основному долгу, размер процентов, исчисленный истцом, ответчиком не опровергнуты, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Карпеева В.Ю. - удовлетворить.

Взыскать с Гимадееву С.Д. в пользу Карпеева В.Ю. сумму процентов по договору займа в размере 52128 <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                   Д.К. Галлямова