о признании права собственности



                                                                                                                                             

копия                                                                                                                                                        Дело № 2-1351/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                                                16 июня 2011 года

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи:            Галлямовой Д.К.,

при секретаре:              Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухлаевой Т.С. к МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г.Казани» о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Бухлаева Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Килеев С.И. После его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Домовладение состоит из жилого дома литер <данные изъяты> Указанное имущество принадлежало Килееву С.И. на основании договора о праве застройки свободного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, однако оригинал данного договора утерян, имеется лишь ксерокопия договора. Неоднократные обращения в архивы результата не дали. Правомочия собственника подтверждаются выпиской из реестра объектов жилищного фонда. Нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по закону на это имущество по мотиву отсутствия подлинника правоустанавливающего документа на жилой дом. Указанные выше жилой дом с пристройками и надворными строениями были возведены ее покойным отцом за его счет и на его личные средства. Просит признать право собственности на постройки, обозначенные литерами: <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, за Килееву С.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Бухлаева Т.С. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором уточнила требования, просила установить факт владения и пользования на праве собственности Килеевым С.И. указанными строениями.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

           Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства:

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

           В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Судом установлено, что Бухлаева Т.С. является дочерью и наследником Килеева С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,20).

Из предоставленной истцом копии договора о праве застройки свободного земельного участка следует, что Килееву С.И. предоставлен на праве застройки земельный участок по <адрес> (л.д.15-16). Несмотря на то, что из искового заявления следует, что оригинал данного договора был утерян, существование указанного договора подтверждено выпиской из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей, что <адрес> принадлежит на праве собственности Килееву С.И. (л.д.13).

Из технического паспорта следует, что домовладение расположенное по указанному адресу состоит из следующих строений: жилого дома литер <данные изъяты>

Имеются согласования с Отделом надзорной деятельности по Авиастроительному району г.Казани, Центром содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения (л.д.33-34).

Заведено землеустроительное дело (л.д.21-32).

Кроме того, не нарушаются права и законные интересы собственников, землевладельцев сопредельных земельных участков и иных объектов недвижимости, что подтверждается актом установления границ (л.д.27).

Более того, требований о сносе постройки не заявлено, право собственности на домовладение никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 198, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Бухлаевой Т.С. - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности Килееву С.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ домовладением, расположенным по адресу <адрес>, состоящим из: жилого дома литер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий                                                                                            Д.К. Галлямова

Копия верна:

Судья