дело № 2-1375/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагитова Т.Р. к Кульментьеву С.Б., ОАО «Страховая компания «Гармед» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия УСТАНОВИЛ: Сагитов Т.Р. обратился в суд с иском к Кульментьеву С.Б., ОАО «СК «Гармед» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Казань - Камское Устье, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением Кульментьева С.Б.. Постановлением о наложении административного штрафа Кульментьев С.Б. был признан виновным в нарушении правил дорожного движения. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. В момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Кульментьева С.Б. была застрахована в ОАО «Страховая компания «Гармед». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к представителю ОАО «Страховая компания «Гармед» в Республике Татарстан - СОАО «Военно -страховая компания» за получением суммы страхового возмещения, при этом был произведен осмотр его автомобиля. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцом не получено. В соответствии с Отчетом «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. За услуги оценки истцом оплачено <данные изъяты> По расчету истца с ответчика ОАО «Страховая компания «Гармед» подлежит взысканию страховая сумма в размере <данные изъяты>. С ответчика Кульментьева С.Б. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>. При обращении в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Сагитов Т.Р. просит суд взыскать с ОАО «Страховая компания «Гармед» стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере <данные изъяты>, с Кульментьева С.Б. стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> Кроме этого просит взыскать с расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и оплате госпошлины в размере <данные изъяты> На судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Гармед» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.52 ). Возражений против иска суду не представил. Ответчик Кульментьев С.Б. на судебное заседание не явился, извещен. Возражений против иска суду не представил. Представитель третьего лица ОСАО «Военно - страховая компания» на судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. (л.д.53 ). Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 4 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что Сагитов Т.Р. является собственником автомобиля <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д. 41,42). ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Казань- Камское Устье, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Сагитова Т.Р. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Кульментьева С.Б.. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Водитель автомобиля <данные изъяты> - Кульментьев С.Б. Постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в нарушении п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.8). Постановление Кульментьевым С.Б. не обжаловано. Суд находит вину Кульментьева С.Б. в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной. Из материалов дела следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Кульментьева С.Б. была застрахована в ОАО «Страховая компания «Гармед» по договору ОСАГО, страховой полис <данные изъяты>, данное обстоятельство отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с договором №ФЗ/06/Н131 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Военно-страховая компания» приняло на себя обязательства совершать по поручению ОАО «Страховая компания «Гармед», от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 86-92). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СОАО ОАО «Военно-страховая компания» за получением суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (л.д. 57 ). В соответствии с Отчетом № «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составленного ИП Устиновым С.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. 9-29). На осмотр поврежденного автомобиля истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчики не явились, несмотря на извещение надлежащим образом, о чем свидетельствуют телеграммы (л.д.37,38). По результат осмотра был составлен Акт № осмотра транспортного средства (л.д.18) и фототаблица (л.д. 19-26), с отражением имеющихся повреждений. У суда нет оснований не доверять выводам ИП Устинова С.В. относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Суд находит заключение полным и обоснованным. От ответчиков возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> представленного истцом не поступило. В соответствии с представленным суду договором № возмездного оказания оценочных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги оценки истец оплатил <данные изъяты>, что также подтверждается кассовым чеком (л.д. 37). Расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с Кульментьева С.Б., поскольку данные расходы являются убытками истца вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он явился. В материалах дела имеется договор № на оказание юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сагитовым Т.Р. и ООО «АвтоТрейдинг» (л.д.43). По условиям договора, ООО «АвтоТрейдинг» приняло на себя обязательства оказать Сагитову Т.Р. юридические услуги по взысканию в судебном порядке суммы неоплаченного страхового возмещения стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Мерседес» и расходов по оплате услуг независимого оценщика. Стоимость услуг исполнителя сторонами договора оценена в <данные изъяты> Согласно представленной суду квитанции, ООО «АвтоТрейдинг» было принято от Сагитова Т.Р. <данные изъяты> (л.д. 44). Учитывая занятость представителя истца в судебном процессе, принцип разумности и справедливости, расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному взысканию в размере <данные изъяты>. Расходы на оказание юридических услуг необходимо распределить между ответчиками пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Необходимо взыскать с ОАО Страховая компания «Гармед» в пользу Сагитова Т.Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>. Взыскать с Кульментьева С.Б. в пользу Сагитова Т.Р. стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, расходы на оценку в размере <данные изъяты> расходы на представителя в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. От ответчиков возражения против иска в суд не поступали. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Сагитова Т.Р. подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворяемым требованиям. На основании изложенных выше обстоятельств и руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сагитова Т.Р. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО Страховая компания «Гармед» в пользу Сагитова Т.Р. <данные изъяты> Взыскать с Кульментьева <данные изъяты> в пользу Сагитова Т.Р. <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Г.В.Куханёва