дело № 2-1593/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой Г.В. к Ахмедиеву Н.С., Уразову Р.Р. о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Колпакова Г.В. обратилась в суд с иском к Ахмедиеву Н.С., Уразову Р.Р. о взыскании долга по договору займа, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили от неё в долг <данные изъяты>, обязуясь возвратить полученную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежной суммы ответчиками, в присутствии свидетелей, была написана расписка. В установленный срок ответчики долг не вернули. На неоднократные просьбы истицы о возврате долга не реагируют. Колпакова Г.В. просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. На судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик Ахмедиев Н.С. на судебном заседании иск признал в полном объеме. Ответчик Уразов Р.Р. на судебном заседании иск признал в полном объеме. Выслушав участником судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Ахмедиев Н.С. и Уразов Р.Р. получили от Колпаковой Г.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, при этом обязались возвратить указанную сумму в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной истцом распиской, написанной ответчиками в присутствии двух свидетелей (л.д.5). До настоящего времени Ахмедиев Н.С. и Уразов Р.Р. свои обязательства по договору займа от 7 ноября 2009 года не исполнили. На судебном заседании ответчики Ахмедиев Н.С. и Уразов Р.Р. подтвердили факт получения от истицы денежных средств в размере <данные изъяты>, а также свои обязательства о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчики пояснили, что брали деньги в долг на развитие предпринимательской деятельности. Ахмедиев Н.К. является индивидуальным предпринимателем. Они приняли на себя солидарное обязательство по возврату долга. Иск признали в полном объеме, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены. С учетом согласия ответчиков с иском, исковые требования Колпаковой Г.В. следует удовлетворить. Необходимо взыскать с Ахмедиева Н.С. и Уразова Р.Р. в солидарном порядке в пользу Колпаковой Г.В. сумму долга в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание удовлетворение иска, положения ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого. Руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Колпаковой <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Ахмедиева Н.С. и Уразова Р.Р. в солидарном порядке в пользу Колпаковой Г.В. сумму долга в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Ахмедиева Н.С. и Уразова Р.Р. в равных долях в пользу Колпаковой Г.В. возврат госпошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Ахмедиева Н.С. и Уразова Р.Р. в доход государства госпошлину по <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Г.В. Куханева.