дело № 2-414/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 июня 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой А.А. к Ахметову Т.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения УСТАНОВИЛ: Васильева А.А. обратилась в суд с иском к Ахметову Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Красновой С.В., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Краснова С.В., был заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>. Стоимость жилого дома была определена сторонами в <данные изъяты>. Как указывает истица, со своей стороны обязанности по договору купли-продажи она исполнила надлежащим образом, ответчицей получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на приобретенный жилой дом. Однако часть суммы в счет оплаты по Договору она до настоящего времени не получила. В целях взыскания оставшейся суммы задолженности по договору купли-продажи жилого дома, истица обратилась в суд с иском к Красновой С.В., при рассмотрении которого выяснилось, что денежные средства в размере <данные изъяты> были переданы представителю Красновой С.В. - Ахметову Т.Г., по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истица полагает, что Ахметов Т.Г. действуя недобросовестно, не передал ей денежные средства в полном объеме, и приобрел тем самым, неосновательное обогащение. Васильева А.А. просит суд взыскать с Ахметова Т.Г. <данные изъяты> неосновательного обогащения. В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> неосновательного обогащения и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. На судебное заседание истица не явилась, извещена. Причины неявки суду не известны. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. Ответчик Ахметов Т.Г. на судебное заседание не явился, извещен. Причины неявки суду неизвестны. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Васильева А.А. не явилась на судебное заседание. О рассмотрении дела извещена. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь п.7 ст.222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Васильевой А.А. к Ахметову Т.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 7 600 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату Васильевой А.А.. Истец вправе обратиться в Авиастроительный районный суд города Казани с ходатайством об отмене определения. Председательствующий Г.В. Куханева.