дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Моталеву О.А. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Моталеву О.А. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора, договора о залоге транспортного средства и договора банковского вклада №-а, во исполнение которого Моталеву О.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля под 14,50 процентов годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, в нарушение условий договора, Моталев О.А. несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Из полученной суммы кредита ответчиком возвращено <данные изъяты>. По расчету истца, задолженность Моталева О.А. по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты>. Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых ответчик выплатил <данные изъяты>. Взысканию подлежат проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. По условиям договора, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>. Задолженность Моталева О.А. по процентам за просроченный основной долг составляет <данные изъяты>. Кроме этого, истец указывает на то, что по условиям договора с ответчика необходимо взыскать задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и /или уплаты процентов в размере <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма предъявляемая ко взысканию составляет <данные изъяты>. В обеспечение исполнения своих обязательств по договору, Моталев О.А. передал в залог Банку приобретенное транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. По данным Банка рыночная стоимость заложенного автомобиля на момент подачи иска составляет <данные изъяты> ОАО «Ак Барс» Банк просит суд взыскать с Моталева О.А. задолженность по кредитному договору №-а от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на залаженное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в <данные изъяты>. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества направить в счет погашения задолженности Моталева О.А. по кредитному договору №-а от ДД.ММ.ГГГГ. На судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. В остальной части исковые требования поддержал. Ответчик Моталев О.А. на судебное заседание не явился, извещен. Причины не явки суду не известны. Возражения против иска суду не представлены. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ, 2. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация заложенного движимого имущества 1. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 10. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и Моталевым О.А. был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора, договора о залоге транспортного средства и договора банковского вклада №-а, по которому Моталеву О.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение транспортного средства (л.д.25-27). При этом Моталев О.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом, в размере 14,50 процентов годовых (л.д.28-29). С условиями кредитного договора №-а, Графиком возврата кредита ответчик был ознакомлен. Договор и график возврата платежей им подписаны. Во исполнение кредитного договора, истцом на расчетный счет Автосалона ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада (л.д.30). По условию п. 1.5 кредитного договора, Моталев О.А. в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту, передал в Банк в залог транспортное средство: <данные изъяты> При этом стоимость заложенного имущества определена сторонами <данные изъяты> (л.д.25,37-38). В связи с нарушением Моталевым О.А. условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о возврате суммы долга с процентами, штрафами (л.д. 36). Однако до настоящего времени требование не исполнено. По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с причитающимися процентами, штрафом составляет <данные изъяты> (л.д.10). Расчет составлен надлежащим образом, в письменном виде. От ответчика возражений относительно размера задолженности и методики её расчета не поступило. Согласно расчету истца, размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В обеспечение исполнения Моталевым О.А. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога. В виду неисполнения обязательств по кредитному договору №-а от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Моталева О.А.ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, с начисленными процентами и штрафом в течение 15 календарных дней (л.д. 36). Однако, до настоящего времени требование не исполнено. По условиям договора, стоимость предмета залога определена сторонами в размере <данные изъяты> В соответствии с п.2.3.9 кредитного договора, при возникновении пророченной задолженности по кредиту Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога. При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена устанавливается с учетом цен, установленных за аналогичный товар в данной местности. В соответствии с Заключением об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, ликвидационная стоимость указанного автомобиля, принадлежащего Моталеву О.А., на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> с учетом износа (л.д.114). Возражений от ответчика по этому поводу в суд не поступало. У суда не оснований не доверять выводам оценки. Ответчиком залоговая стоимость автомобиля не оспорена. Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению, с Моталева О.А. необходимо взыскать в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору №-а от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. необходимо обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - марки <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Сумму, вырученную при реализации заложенного имущества, направить в пользу ОАО «Ак Барс» Банк, в счет погашения задолженности по договору №-а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Моталевым О.А.. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, и принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк удовлетворить. Взыскать с Моталева О.А. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору №-а от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Сумму, вырученную при реализации заложенного имущества, направить в пользу ОАО «Ак Барс» Банк, в счет погашения задолженности по договору <данные изъяты>, заключенному с Моталевым О.А.. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Г.В. Куханёва