дело № 2-1632/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Волынину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Волынину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Волыниным И.В. был заключен кредитный договор №-ф, по которому Волынину И.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> Волынин И.В. обязался возвратить полученную сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ, при этом уплатить проценты за пользования кредитом. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз, по условиям которого Волынин И.В. передал в залог банку автомобиль №. Как указывает истец, ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По расчету истца, сумма задолженности Волынина И.В. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Волынина И.В. задолженность по кредитному договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество- <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору. Взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере <данные изъяты> На судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает (л.д.57). Ответчик Волынин И.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.56). Причины не явки суду не известны. Возражения против иска суду не представлены. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 334 ГК РФ, 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии со ст.348 ГК РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 349 ГК РФ, 1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ, 2. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с ч.1,10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Волыниным И.В. был заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому Банк предоставил Волынину И.В. кредит в сумме № на приобретение автотранспортного средства, с условием погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). С условиями договора стороны были ознакомлены. Кредитный договор ответчиком подписан. Суду представлен договор купли -продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автосалона «СТАН» и Волыниным И.В., по условиям которого Волынин приобрел указанный автомобиль за <данные изъяты> (л.д.13). В соответствии с Актом приема-передачи указанный автомобиль был принят ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). В подтверждение исполнения обязательств по кредитному договору, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт перевода денежных средств в размере <данные изъяты> на депозит В. (л.д. 14). В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № (л.д.8-10). В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком истцу был передан автомобиль марки № (л.д. 12). Согласно п.5 договора залога имущества, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами - <данные изъяты> (л.д. 8). Как указывает истец, ответчик нарушил условия кредитного договора: несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом и нарушал сроки погашения очередной части кредита. Данное обстоятельство подтверждается историей всех погашений по кредиту (л.д. 44-49). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> (л.д. 32). До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с расчетом задолженности, оформленным надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> (л.д. 33-43). С расчетом задолженности суд соглашается. От ответчика не поступило возражений по поводу размера задолженности и методики её расчета. Ответчик Волынин И.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, свои возражения и доводы относительно искового заявления суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Необходимо взыскать с Волынина И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество- <данные изъяты> цвета путем продажи имущества на публичных торгах. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги - <данные изъяты>. Сумму, вырученную при реализации заложенного имущества, направить в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Волыниным И.В. Ответчик в судебное засе6дание не явился, свои возражения против иска суду не представил. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Волынина И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество- <данные изъяты> путем продажи имущества на публичных торгах. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги -<данные изъяты> Сумму, вырученную при реализации заложенного имущества, направить в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Волыниным И.В.. Взыскать с Волынина И.В. в пользу ООО «Руфинанс Банк» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Г.В. Куханёва.