дело № 2- 1673/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллиной Е.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия УСТАНОВИЛ: Гайнуллина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Салимгараеву Л.Х., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Салимгараева Л.Х. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Гайнуллина А.И.. Решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ Салимгараев Л.Х. был признан виновным в дорожно - транспортном происшествии. Собственником автомобиля <данные изъяты> является Гайнуллина Е.Ю.. В соответствии с Отчетом № независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила <данные изъяты>. Расходы истицы на проведение оценки составили <данные изъяты>. Автогражданская ответственность Салимгараева Л.Х. в момент происшествия была застрахована в ОАО «Страховая компания «Гранит», по договору ОСАГО, полис серии № №. Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «СК «Гранит» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с обращением в суд истец понес расходы на оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Гайнуллина Е.Ю. просила суд взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> На судебном заседании представитель истца, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гайнуллиной Е.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины. Ответчик Салимгараев Л.Х. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.28 ). Причины не явки суду не известны. Возражений против иска суду не представлено. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 29). Причины неявки суду не известны. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с. п. «б» ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.,8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судом установлено, что Гайнуллина Е.Ю. является собственником автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Салимгараева Л.Х. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Гайнуллина А.И.. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6). Решением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ Салимгараев Л.Х. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Решение суда Салимгараевым Л.Х. обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что Гайнуллин А.И., в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем «<данные изъяты> на законных основаниях. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. В соответствии с Отчетом №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> с учетом износа, составила <данные изъяты> (л.д. 16). От ответчиков возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта не поступило. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта. Отчет составлен полно и обоснованно, с отражением методов проводимой оценки (л.д. 11-23). Расходы истца на составление Отчета №, составили в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленными суду чеками об оплате (л.д. 11-оборот). Автогражданская ответственность Салимгараева Л.Х. в момент происшествия была застрахована в ОАО «Страховая компания «Гранит», по договору ОСАГО, полис серии ВВВ № (л.д.31 ). Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «СК «Гранит» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Таким образом, в силу положений ст.ст. 18 и 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правомерно обращение истца с исковыми требованиями о взыскании суммы страхового возмещения к Российскому Союзу Автостраховщиков. В связи с обращением в суд истица понесла расходы на оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 25). Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гайнуллиной Е.Ю. необходимо взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты>. Ответчики на судебное заседание не явились, возражений против иска суду не представили. Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, положения ст.98 ГПК РФ, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины в соответствии с удовлетворяемыми исковыми требованиями в размере <данные изъяты> На основании изложенных выше обстоятельств и руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Гайнуллиной Е.Ю. удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гайнуллиной Е.Ю. страховое возмещение в размере 120 <данные изъяты>, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты>, и возврат госпошлины в соответствии с удовлетворяемыми исковыми требованиями в размере <данные изъяты> Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Г.В.Куханёва