Дело № 2-1326/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                                                            13 мая 2011 года

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи                                                             Рамазанова Т.Т.,

при секретаре                                                                                         Закирьзяновой Н.Ф.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Иваньшина ФИО7 об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Иваньшин Ю.Н. обратился в суд с заявлением в приведенной формулировке, в обоснование требований указав, что согласно договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ его матери Пантелеевой А.И. и его брату Иваньшину С.Н. была передана в совместную собственность <адрес>. В 2009 года Пантелеева А.И. составила завещание, в соответствии с которым завещает свою долю в указанной квартире заявителю. Однако, поскольку доля каждого из собственников в спорной квартире не была определена, истец не может осуществить свои наследственные права.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, подтвердив изложенные обстоятельства.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В данном случае имеет место быть факт предоставления квартиры в совместную собственность, при этом определения долей каждого из участников совместной собственности не производилось. То есть, требуемого в заявлении факта не было. Поэтому вопрос об определении долей может быть рассмотрен только в порядке искового производства.

Кроме того, из пояснений заявителя следует, что у Иваньшина С.Н., второго собственника совместной собственности на квартиру, имеется родная дочь, являющаяся его наследницей первой очереди, и которая к участию в рассмотрении данного заявления не привлечена. Между тем, в рассматриваемом случае могут иметь место спорные правоотношения, и наследница второго участника совместной собственности на спорную квартиру в целях соблюдения ее законных наследственных прав должна быть привлечена к участию в рассмотрении данного дела в качестве ответчика.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-224 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Иваньшина ФИО8 об определении долей в праве общей собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий