РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года                                                                                     дело № 2-853/11

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                                                             Ауловой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания                                               Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ахметзяновой ФИО7 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права на приватизацию жилого помещения и возложении обязанности заключить договор на приватизацию жилого помещения,

установил:

Ахметзянова А.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обосновании иска указала, что проживает и зарегистрирована в жилом помещении в <адрес> по <адрес>. Площадь жилого помещения составляет № кв.м. Однако ответчик отказывается заключать с истицей договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации, поскольку <адрес> <адрес> не передан в муниципальную собственность.

Просит признать за истицей право на приватизацию жилого помещения жилой площадью № кв.м. в <адрес> по <адрес>, обязать ИКМО г.Казани заключить с истицей договор на приватизацию указанного жилого помещения.

В судебном заседании Ахметзянова А.М. исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представитель ответчика - ИКМО г.Казани в судебное заседание не явилась, извещена. На предыдущем судебном заседании иск не признает.

Представители третьих лиц ОАО «КАПО им. С.П. Горбунова» и ООО «УК КАПО-Жилбытсервис» в судебном заседании иск не признают. Пояснили, что истица с заявлением о регистрации по месту проживания в ООО «УК КАПО-Жилбытсервис» не обращалась. Не оспаривают право пользования истицей жилым помещением жилой площадью № кв.м. в <адрес> <адрес>. Однако в данном жилом помещении кроме истицы проживают Гафиятуллина С.З. и Исхакова Ф.Ф.

Третьи лица Гафиятуллина С.З. и Исхакова Ф.Ф. в судебное заседание не явились, извещены. От Исхаковой Ф.Ф. имеется отзыв, в котором она иск не признает. Указала, что также проживает и зарегистрирована в жилом помещении жилой площадью № кв.м. в <адрес> по <адрес>. От права на приватизацию своей доли в жилом помещении не отказывается.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Установлено, что Ахметзянова А.М. проживает и зарегистрирована на жилой площади № кв.м. в <адрес> по <адрес>.

Кроме истицы в жилом помещении жилой площадью № кв.м. в <адрес> по <адрес> проживают и зарегистрированы Гафиятуллина С.З. и Исхакова Ф.Ф. (л.д.79).

Истица просит признать за ней право на приватизацию всего жилого помещения. Один из проживающих в жилом помещении граждан Исхакова Ф.Ф. возражает против приватизации истицей жилого помещения. Следовательно, согласия на приватизацию жилого помещения между проживающими в нем гражданами не достигнуто.

Поскольку приватизация осуществляется на основании добровольного согласия всех проживающих в жилом помещении граждан, при отсутствии согласия одного из проживающих жилое помещение в целом не может быть приватизировано одним из проживающих в нем граждан.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удоветворении исковых требований Ахметзяновой ФИО8 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права на приватизацию жилого помещения и возложении обязанности заключить договор на приватизацию жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.