З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серчаловой ФИО8 к Ерышевой ФИО9 об устранении препятствий в праве собственности путем снятия с регистрационного учета по адресу жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Серчалова М.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице.

В обосновании своих требований указала, что является собственником 1/2 доли <адрес>. Другая 1/2 доля дома принадлежала сыну истицы Серчалову В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону данная доля переходит по наследству истице, Васильевой И.В. и Серчалову А.В. по 1/3 доли. Ответчица зарегистрирована по адресу дома. Однако добровольно выехала в другое место жительства в ДД.ММ.ГГГГ года, вывезла личные вещи из дома. Зарегистрирована по адресу дома в связи с проживанием с Серчаловым В.А. Ответчица прав на дом не имеет, коммунальные платежи не оплачивает.

Просит устранить нарушения права собственности истицы путем снятия ответчицы с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В ходе судебного заседания истица и ее представитель исковые требования уточнили. Просят признать ответчицу утратившей право пользования жилым домом <адрес> путем снятия с регистрационного учета.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена телеграммой.

Представитель третьего лица УФМС РФ по РТ в судебное заседание не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания на него не явился, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, возражений на исковые требования не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно п.1 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истица является собственником 1/2 доли <адрес>. Другая 1/2 доля дома принадлежала сыну истицы Серчалову В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону данная доля переходит по наследству истице, Васильевой И.В. и Серчалову А.В. по 1/3 доли. Ответчица зарегистрирована по адресу дома. Однако добровольно выехала в другое место жительства в ДД.ММ.ГГГГ года, вывезла личные вещи из дома. Зарегистрирована по адресу дома в связи с проживанием с Серчаловым В.А. Ответчица прав на дом не имеет, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, исковые требования не оспорила. Неявку ответчицы в судебное заседание суд расценивает как признание иска.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серчаловой ФИО10 удовлетворить.

Признать Ерышеву ФИО11 утратившей право пользования жилым домом <адрес> <адрес> путем снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.