Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Артемьевой ФИО10, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Артемьева ФИО11, и Артемьевой ФИО12 к Кирилову ФИО13 об определении долей в праве общей собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании иска указали, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками по 1/3 доли строений под литерами №, расположенных в домовладении <адрес> <адрес>. Собственником другой части дома является ответчик. Реальный раздел жилого дома был произведен предыдущими собственниками на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок № <адрес> <адрес> был предоставлен предыдущим собственникам и ответчику на основании постановления Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Доли земельного участка определены не были.

Просит определить доли истцов в праве собственности на земельный участок № <адрес> по <адрес> общей площадью № кв.м. по 1/3 доли за каждым.

В судебном заседании Артемьева ФИО14, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Артемьева ФИО15, исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства.

Истица Артемьева А.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебном заседании ответчик иск признает.

Представитель третьего лица МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г.Казани» просит в удовлетворении иска отказать, поскольку стороны не урегулировали спор в досудебном порядке.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно п.5 статьи 244 ГК России по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст.245 ГК России если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дьячковой А.С. и истцами, истцы являются собственниками по 1/3 доли части <адрес> <адрес>, расположенного на земельном участке площадью № кв.м. со стороны <адрес> (л.д.22-23). Право долевой собственности истцов на часть жилого дома зарегистрировано. Собственником другой части дома является ответчик. Реальный раздел жилого дома был произведен между Дьячковой А.С., Кириловой П.С. и Кириловым А.В. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок № <адрес> по <адрес> был предоставлен Дьячковой А.С., Кириловой П.С. и Кирилову А.В. на основании постановления Главы администрации Авиастроительного района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно договору о реальном разделе жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами произведен реальный раздел жилого дома (л.д.34), что свидетельствует о возникновении у них самостоятельных прав на имущество. Договор удостоверен нотариусом и зарегистрирован в БТИ Авиастроительного района г.Казани, то есть с соблюдением установленной действующим в то время законодательством формы.

Предыдущему собственнику Дьячковой А.С. по указанному договору о реальном разделе жилого дома перешло право собственности на земельный участок <адрес> по <адрес> площадью № кв.м. со стороны <адрес> (л.д.34). Поскольку право собственности на часть жилого дома было отчуждено Дьячковой А.С. по договору мены истцам, к последним перешло право собственности на земельный участок. Истцы вправе определить доли в праве собственности на данное имущество.

С учетом ст.39 и 198 ГПК России суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артемьевой ФИО16, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Артемьева ФИО19, и Артемьевой ФИО17 к Кирилову ФИО18 об определении долей в праве общей собственности на земельный участок удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на земельный участок <адрес> <адрес> площадью № кв.м. со стороны <адрес> за Артемьевой ФИО20, Артемьевым ФИО21 и Артемьевой ФИО22 по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:              Л.Ф. Аулова.