Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Южаковой ФИО7 к Олейник ФИО8 о признании наследника недостойным,

    у с т а н о в и л:

Южакова Л.П. обратилась в суд с иском к ответчице. В обосновании своих требований указала, что ответчица является ее сестрой. Отец истицы Тюриков П.И. и брат Тюриков А.П. являлись собственниками по 1/2 доли <адрес> по <адрес>. После смерти отца в наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры вступила ответчица. Право собственности на наследственное имущество ею зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ умер брат сторон Тюриков А.П. Ответчица обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и умершим братом. После установления факта родственных отношений обратилась к нотариусу для вступления в наследство, однако намеренно скрыла от нотариуса наличие другого наследника - истицы.

Просит признать ответчицы недостойным наследником Тюрикова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали.

Ответчица и ее представитель в судебном заседании иск не признают.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В силу п.3 ст.10 ГК России в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Судом установлено, что стороны являются родными сестрами. Брат сторон Тюриков А.П. являлся собственником 1/2 доли <адрес> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Тюриков А.П. умер. Поскольку в свидетельствах о рождении сестер и умершего брата содержатся расхождения в графе «отец», ответчица обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и умершим братом. Решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Тюриков А.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является единокровным братом ответчицы (л.д.5).

Определением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ заявление Южаковой Л.П. об установлении факта родственных отношений между ней и умершим Тюриковым А.П. оставлено без рассмотрения. Причиной оставления заявления без рассмотрения послужило заявление ответчицы о несогласии с заявлением Южаковой Л.П. В телефонограмме ответчица указала, что намерена вступить в наследство после смерти брата одна, а сестре - истице выплатить компенсацию в размере 1/4 доли вышеуказанной квартиры. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что умерший Тюриков А.П. является единокровным братом истицы.

После установления факта родственных отношений ответчица обратилась к нотариусу для вступления в наследство.

Суд не усматривает в действия ответчицы оснований для признания ее недостойным наследником после смерти Тюрикова А.П. В силу ст.1117 ГК России действия должны быть противоправными и совершены умышленно против другого наследника. Вступление в наследство является правом каждого наследника. Наследник вправе отказаться от наследства. Само по себе неизвещение нотариуса о наличии других наследников не является бесспорным обстоятельством, подтверждающим противоправность действий ответчицы по отношении к другому наследнику - истице. Истица знала о смерти брата, о своем праве вступить в наследство после его смерти. Действия по вступлению в наследство истица должна осуществлять путем самостоятельного обращения к нотариусу. Отсутствуют доказательства, что ответчица препятствовала истице обратиться к нотариусу в целях вступления в наследство.

Ответчица в судебном заседании пояснила, что между сторонами имелась договоренность по поводу вступления в наследство, подачи заявления нотариусу. Истица данное обстоятельство не признает. Решение Авиастроительного районного суда г.Казани от 06 декабря 2010 года об установлении факта родственных отношений между ответчицей и умершим Тюриковым А.П. истицы не оспорила. Данные обстоятельства также являются основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Решение состоялось в пользу ответчицы. Ею заявлено ходатайство о взыскании с истицы расходов по оплате услуг представителя. На основании ст.98 и 100 ГПК России с учетом требования разумности суд полагает необходимым взыскать с истицы в пользу ответчицы расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Южаковой ФИО9 к Олейник ФИО10 о признании наследника недостойным отказать.

Взыскать с Южаковой ФИО11 в пользу Олейник ФИО12 расходы по оплате услуг представителя в размере № №) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.