Дело № 2 - 1707/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Казань 23 июня 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего при секретаре Ауловой Л.Ф. Емелиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михеевой ФИО8 и Валиуллиной ФИО9 к Михеевой ФИО10 о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчице. В обосновании иска указали, что являются дочерями Михеева А.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде <адрес>. При жизни Михеев А.Я. составил завещание, в соответствии с которым завещал квартиру своей третьей жене - ответчице. Ответчица истиц в квартиру не пускает, причиняет им страдания. Просят взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере № руб. В судебном заседании истица Валиуллина Т.А. иск поддержала. Истица Михеева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчица и ее представитель иск не признали. Третье лицо Михеева Н.Я. иск поддержала. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что истицы являются дочерями Михеева А.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде <адрес>. При жизни Михеев А.Я. составил завещание, в соответствии с которым завещал квартиру своей третьей жене - ответчице. Истица Михеева Ю.А. обращалась в суд с иском к ответчица о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Михеевым А.Я. Решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. Решение суда вступило в законную силу. Судом учитывается право завещать имущество, право собственности ответчицы на квартиру. Ответчица недостойным наследником в установленном порядке не признана, завещание недействительным не признано. При таких обстоятельствах в действиях ответчицы не усматривается причинение истицам физических и нравственных страданий. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Михеевой ФИО11 и Валиуллиной ФИО12 к Михеевой Валентине ФИО13 о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани. Председательствующий: Л.Ф. Аулова.