Дело № 2-836 /11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 29 апреля 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т. при секретаре Закирьзяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее ИК МО г. Казани), МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани» к Насырову ФИО6 об освобождении самовольно занятого земельного участка, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что согласно материалам муниципального земельного контроля по адресу <адрес> индивидуальным предпринимателем Насыровым Г.Х. был самовольно установлен торговый павильон без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. Истцы просят обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа данного торгового павильона, в случае неисполнения указанных требований в течение 5 дней со дня вступления в силу решения по данному делу предоставить право МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани» за свой счет обеспечить демонтаж торгового киоска. Просят также запретить Насырову устанавливать данный торговый павильон на территории муниципального образования г. Казани. Представитель истцов Мухаметгалиева Д.Р. в судебном заседании иск поддержала и уточнила, что истцы просят запретить Насырову устанавливать данный торговый павильон на территории муниципального образования г. Казани без правоустанавливающих документов на земельный участок. Ответчик в судебном заседании пояснил, что данный земельный участок он купил. Прежний хозяин торгового павильона арендовал землю под павильон. Ответчик представил суду постановление Главы администрации Авиастроительного района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ за № о предоставлении данного земельного участка в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО7 сроком на три года для установки торгового киоска. Насыров обязался демонтировать торговый павильон, но просил отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, до улучшения погодных условий. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены. От Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании статьи 11 ЗК Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. В соответствии со статьей 42 ЗК Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту. На основании статьи 222 ГК Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Судом установлено, что согласно материалам муниципального земельного контроля по адресу: <адрес> установлен торговый павильон без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. Согласно акту, составленному сотрудниками администрации, данный торговый павильон установлен ИП Насыровым Г.Х., правоустанавливающие документы на землю под павильоном не оформлены (л.д.№). Суд не может принять во внимание пояснения ответчика о том, что данный павильон он купил у другого индивидуального предпринимателя, поскольку из представленного суду постановления Главы Администрации Авиастроительного района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО8 владел данным земельным участком не на праве собственности, а на праве аренды, которая предоставлялась сроком на три года, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренды давно истек, новый договор аренды не заключен. Суд не может также согласиться с доводами ответчика о том, что он не сразу сможет вывезти павильон из-за грязи на дорогах, поскольку это обстоятельство никоим образом не может служить препятствием для исполнения решения суда. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь статьями.12, 56, 198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО города Казани» к индивидуальному предпринимателю Насырову ФИО9 удовлетворить. Обязать Насырова ФИО10 освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа данного торгового павильона, расположенного на <адрес> В случае неисполнения указанных требований в течение 5 дней со дня вступления в силу решения по данному делу предоставить право МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани» за свой счет обеспечить демонтаж торгового павильона в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве». Запретить Насырову ФИО11 устанавливать данный торговый павильон на территории муниципального образования г. Казани без правоустанавливающих документов на земельный участок. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий