г. Казань                                                                                                           11 апреля 2011 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                                                              Рамазанова Т.Т.

при секретаре                                                                                           Закирзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова ФИО7 к Чемодурову ФИО8, ООО «Империя страхования» и к Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов П.М. обратилась в суд с иском к Чемодурову С.И., РСА и ООО «Империя страхования» с вышеприведенной формулировкой указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. на перекрестке улиц Симонова и Челюскина <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Чемодурова С.И. и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Ефремова П.М.

В результате данного ДТП автомобиль марки <данные изъяты> получил существенные механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан Чемодуров С.И., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Империя страхования» по страховому полису ВВВ №, однако у данного страховщика лицензия на осуществление страхования отозвана.

Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> копейка, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> копеек.

Таким образом, общая сумма убытков, причиненных истцу в результате ДТП, составляет <данные изъяты> копейку, которые истец просит взыскать с ответчиков.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Явившиеся в судебное заседание истец Ефремов П.М. и его представитель Железов И.Н. исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По смыслу статьи 19 указанного Федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. на перекрестке улиц Симонова и Челюскина г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Чемодурова С.И. и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Ефремова П.М., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. №).

Виновным в ДТП является Чемодуров С.И., который в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь на своем автомобиле по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю истца, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ефремова. В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика - индивидуального предпринимателя Ермолаева И.В. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> копейку (л.д. №), а в соответствии с отчетом ООО «Эксперт Сервис» № Н 2064 У величина утраты его товарной стоимости составляет <данные изъяты> копеек (л.д. №).

Автогражданская ответственность виновника аварии Чемодурова С.И была застрахована в ООО «Империя страхования» по страховому полису ВВВ №.

В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у данной страховой компании лицензия на осуществление страхования отозвана (л.д. №).

При таких обстоятельствах взыскание в виде компенсационной выплаты должно быть произведено только с РСА, так как общий ущерб не превышает пределы страховой суммы, равной 120 000 рублям. С него же подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

Поэтому от требований о взыскании материального ущерба с Чемодурова С.И. и с ООО «Империя страхования» истец и его представитель в судебном заседании отказались.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Ефремова ФИО10 страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани.        

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Председательствующий