Дело № 2-556/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 20 апреля 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т. при секретаре Закирьзяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садртдиновой ФИО11 к Шарафутдиновой ФИО12 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/3 доли жилого дома в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением в вышеуказанной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что в январе 1960 года Шарафутдинову ФИО13 на праве бессрочного пользования под строительство индивидуального жилого дома был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке был возведен жилой дом. После смерти Шарафутдинова Г. и его супруги Шарафутдиновой Д.А. земельный участок и жилой дом в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ стали совместной собственностью в равных долях их детей: Шарафутдинова ФИО14, Шарафутдинова ФИО15, Шарафутдинова ФИО16. Шарафутдинов ФИО17 умер в 2008 году, его наследницей является его супруга Шарафутдинова ФИО18. Шарафутдинов ФИО19 отказался от принадлежащей ему доли в наследственном имуществе в пользу Шарафутдиновой ФИО20, ставшей владелицей 2/3 доли указанного жилого дома. Отец истицы Шарафутдинов ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ умер, не оставив завещания, поскольку он с 1980 года с матерью истицы состоял в разводе, Садртдинова Л.А. является его единственной наследницей первой очереди. Но на момент смерти отца истица являлась несовершеннолетней и не могла совершать действия по принятию наследства. Кроме того, сведения о наличии наследственного имущества она получила только в сентябре 2010 года. В связи с изложенным, просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/3 доли наследственного имущества в виде жилого дома. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчица в судебном заседании иск признала. Выслушав истицу, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными изложенные в исковом заявлении обстоятельства. В протоколе судебного заседания имеется запись о согласии ответчицы с иском и ее подпись. Суд принимает признание иска. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии со статьей 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах исковые требования Садртдиновой Л.А. подлежат удовлетворению. Понесенные истицей судебные расходы должны быть возмещены ответчицей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Садртдиновой ФИО22 к Шарафутдиновой ФИО23 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/3 доли жилого дома в порядке наследования удовлетворить. Садртдиновой ФИО24 восстановить срок для принятия наследства в виде 1/3 доли жилого дома с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Садртдиновой ФИО25 право собственности на 1/3 доли жилого дома с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Взыскать с Шарафутдиновой ФИО26 в пользу Садртдиновой ФИО27 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий