Дело № 2-791/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 25 апреля 2011 г Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т. при секретаре Закирьзяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибытаевой ФИО10 к Гаврилкину ФИО11 и Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА) о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в около <адрес> по вине Гаврилкина Е.В. произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ответчика, автомобиля марки автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим на праве собственности Ибытаевой Л.А., под управлением Габдуллиной Г.Ш., и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Мухамадиева А.И. Автогражданская ответственность Гаврилкина Е.В. была застрахована ООО «Страховая компания «Арбат», однако у данной компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В результате ДТП автомобилю истца марки <данные изъяты> причинены существенные механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец понес расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей. Ибытаева Л.А. просит суд взыскать: - с РСА в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей; - с Гаврилкина Е.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> копеек. Истец также просит взыскать с обоих ответчиков расходы на услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Истец в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов Валиуллину ФИО12, который в судебном заседании исковые требования уточнил и пояснил, что его доверитель отказывается от возмещения стоимости услуг оценщика, стоимости юридических услуг и возмещения затрат на оплату государственной пошлины и окончательно просил взыскать с РСА в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, а с Гаврилкина Е.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> копеек. Ответчик Гаврилкин Е.В. в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. С исковыми требованиями согласен (л.д. 32). Представитель ответчика РСА в судебное заседание не вился, ответчик надлежащим образом извещен. Представитель третьего лица Мартиросян Т.В. суду пояснил, что он никаких претензий к Гаврилкину не имеет, поскольку тот на месте ДТП добровольно возместил ему материальный ущерб. Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По смыслу статьи 19 указанного Федерального Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Гаврилкина Е.В.; марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Ибытаевой Л.А., под управлением Габдуллиной Г.Ш., и марки <данные изъяты> 116 регион под управлением Мухамадиева А.И., что подтверждается справками о ДТП (л.д. №). Виновным в данном ДТП является Гаврилкин Е.В., автогражданская ответственность которого была застрахована ООО «Страховая компания «Арбат», однако на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ у данной компании лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана (л.д. №). В результате ДТП автомобилю истца марки <данные изъяты> причинены существенные механические повреждения. Согласно отчету ООО «Регион 16» от ДД.ММ.ГГГГ за № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек. Таким образом, ответчики должны возместить истцу стоимость восстановительного ремонта его автомобиля. Однако, суд не может согласиться с предложенным истицей и ее представителем порядком распределения сумм взыскания с ответчиков по следующим обстоятельствам. Истец просит взыскать с РСА в свою пользу в счет возмещения материального вреда 160 000 рублей. Действительно, в данном ДТП участвовало три автомобиля, однако, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, взыскание 160 000 рублей предусмотрено Законом в части возмещения вреда нескольким потерпевшим. Поскольку Мухамадиев А.И., также являющийся участником ДТП и третьим лицом по настоящему делу, в рамках рассмотрения данного дела никаких самостоятельных требований о возмещении вреда, причиненного его имуществу, пока не предъявил, то в соответствии с пунктом «в» статьи 7 названного Закона с РСА в пользу Ибытаевой Л.А. может быть взыскана только сумма, не превышающая 120 000 рублей. С Гаврилкина Е.В. подлежит взысканию оставшаяся часть стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> копеек. На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ибытаевой ФИО13 удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ибытаевой ФИО14 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> копеек. В удовлетворении в ином порядке взыскания исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий