Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нуруллиной ФИО7 к Зайцеву ФИО8 о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обосновании иска указала, что в производстве Авиастроительного районного суда г.Казани находилось гражданское дело по иску Нуруллиной Р.Х. к ИП Люлинскому М.Х. о возложении обязанности выдать справку о заработной плате и компенсации морального вреда. Решением суда исковые требования удовлетворены частично. В ходе судебного заседания ответчик представил суду документы, в которых указано, что Нуруллина Р.Х. является «террористкой» и «злостной прогульщицей». Однако данные документы в материалах дела по иску Нуруллиной Р.Х. к ИП Люлинскому М.Х. о возложении обязанности выдать справку о заработной плате и компенсации морального вреда отсутствуют. Просит опровергнуть порочащие часть достоинство и деловую репутацию истицы сведения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № руб.

Нуруллина Р.Х. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик иск не признает. Пояснил, что на судебном заседании по делу по иску Нуруллиной Р.Х. к ИП Люлинскому М.Х. о возложении обязанности выдать справку о заработной плате и компенсации морального вреда прочитал коллективное письмо. Его смысл истицей был исковеркан. Лично истицу не оскорблял.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-1305/11, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК России каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в производстве Авиастроительного районного суда г.Казани находилось гражданское дело по иску Нуруллиной Р.Х. к ИП Люлинскому М.Х. о возложении обязанности выдать справку о заработной плате, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. Решением суда от 19 мая 2011 года исковые требования удовлетворены частично. Согласно доводам Нуруллиной Р.Х. в ходе рассмотрения указанного дела ответчик представил суду документы, в которых указано, что Нуруллина Р.Х. является «террористкой» и «злостной прогульщицей».

Данные документы в материалах дела № 2-1305/2011 по иску Нуруллиной Р.Х. к ИП Люлинскому М.Х. о возложении обязанности выдать справку о заработной плате, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда отсутствуют. Согласно доводам ответчика он лишь зачитал коллективное письмо, лично истицу не оскорблял.

Довод истицы о том, что на судебном заседании ответчик называл истицу террористкой, прогульщицей, не нашел своего подтверждения в суде. В протоколе судебного заседания отсутствовала запись об этом. Замечания истицы на протокол судебного заседания были отклонены. Замечаний по поводу того, что в протоколе отсутствует запись о том, что ответчик называл ее террористкой, прогульщицей, истицей не принесено.

С учетом изложенного ввиду отсутствия доказательств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда. Не доказано, что ответчик причинил истице физические или нравственные страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Нуруллиной ФИО9 к Зайцеву ФИО10 о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий:              Л.Ф. Аулова.