о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-884/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                                       3 мая 2011 года                        

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                                                        Т.Т. Рамазанова        

при секретаре                                                                                     Н.В. Закирьзяновой,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шигаповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шигаповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>. Обосновывая заявленные требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между Шуваловым В.К., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Шувалов В.К. умер. Его дочери Шигаповой Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, Шигапова Е.В., являясь универсальным правопреемником умершего заемщика, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако, данные обязательства Шигапова не исполняет.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых:

- текущий долг по кредиту - <данные изъяты> копейку,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> копейки,

- долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> копеек,

- повышенные проценты за просроченный кредит - <данные изъяты> копейки,

- повышенные проценты за просроченные проценты - <данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать с ответчицы общую задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратив взыскание на заложенный автомобиль, взыскать расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной при подаче иска имущественного характера в размере <данные изъяты> копеек, и расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной при заявлении исковых требований неимущественного характера.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия (л.д. ).

Ответчица в судебном заседании иск признала.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шуваловым В.К. - отцом ответчицы, был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, идентификационный , двигатель , № кузова отсутствует, цвет черный (л.д. ).

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ Шувалов В.К. умер. Его дочери Шигаповой Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, Шигапова Е.В., являясь универсальным правопреемником умершего заемщика, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако, данные обязательства Шигапова не исполняет.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейку, из которых:

- текущий долг по кредиту <данные изъяты> копейку,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> копейки,

- долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> копеек,

- повышенные проценты за просроченный кредит <данные изъяты> копейки,

- повышенные проценты за просроченные проценты <данные изъяты> копеек.

В материалах дела имеется заявление ответчицы о признании иска. Суд принимает признание иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 198 ГК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению. Понесенные истцом судебные расходы должны быть возмещены ответчицей.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шигаповой ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Шигаповой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты> копейку, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> копейки, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за просроченный кредит <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за просроченные проценты <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, идентификационный , двигатель , № кузова отсутствует, цвет черный.

Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> в соответствии с договором залога.

Взыскать с Шигаповой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной при подаче иска имущественного характера в размере <данные изъяты> копеек, и расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной при заявлении исковых требований неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий