дело № 2-1591/11

     З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июня 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гайнутдиновой ФИО4 к ОАО НБ «Траст» о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истице был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под № процентов годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма комиссии за обслуживание ссудного счета составила № руб. Истица уплатила ответчику единовременный платеж за открытие и ведение ссудного счета в размере № руб. Истица была вынуждена заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней с внесением страхового взноса в размере № руб. Ответчик незаконно пользовался денежными средствами истицы. Следовательно, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп.

Просит признать незаконным условие кредитного договора об уплате комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета, взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии в размере № руб., сумму комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере № руб., страховой взнос в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы за составление доверенности в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. Обязать ответчика произвести перерасчет суммы ежемесячного платежа за вычетом комиссии в виде графика платежей.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» не явился, извещен. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, условием предоставление и погашения кредита - кредиторской обязанностью банк является открытие и ведение ссудного счета.

Суд полагает, что ссудные счета не являются банковскими, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно операций по предоставлению заемщикам, возврату ими денежных средств (кредитов) по кредитным договорам.

Названный вид деятельности не предусмотрен в качестве услуги законодательством и нормативными правовыми актами. Действия банка по открытию, ведению ссудного счета не могут расцениваться как самостоятельная банковская услуга. Соответственно, включение в кредитный договор условия о внесении платежей за открытие и ведение ссудного счета, а также последующие действия банка по взиманию данной платы ущемляют установленные законом права потребителей - истцов.

На основании ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истице был предоставлен кредит на сумму № руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под № процентов годовых. Из графика платежей усматривается, что ежемесячно истица обязана уплачивать ответчику комиссию за обслуживание ссудного счета (л.д.9). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма комиссии за обслуживание ссудного счета составила № руб.

Суд полагает, что условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате данной комиссии является незаконным, нарушает законодательство о защите прав потребителей. Сумма указанной комиссии в размере № руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Поскольку график платежей по кредитному договору составлен с учетом комиссии, условие кредитного договора об уплате комиссии в размере № руб. ежемесячно признано незаконным, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность подписать с заемщиком новый график платежей по кредитному договору с исключением условия о начислении ежемесячной комиссии в размере № руб.

Истица уплатила ответчику единовременный платеж за открытие и ведение ссудного счета в размере № руб. (л.д.9). Данное условие также не соответствует законодательству о защите прав потребителей и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Истица была вынуждена заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней с внесением страхового взноса в размере 15 № руб. Поскольку условие об уплате страхового взноса непосредственной включено в условия кредитного договора, действия ответчика по навязыванию данного условия являются незаконными, нарушающими ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Ответчик незаконно пользовался денежными средствами истицы. Суд соглашается с представленным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом требования разумности, характера нарушений, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере № руб.

На основании ст.100 ГПК России с учетом требования разумности с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

Между тем, оснований для взысканию с ответчика расходов по составлению нотариальной доверенности отсутствуют, поскольку из представленной доверенности не усматривается, что она составлялась исключительно для участия представителя в конкретном деле.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истица как потребитель была освобождена от уплаты госпошлины, на основании ст.103 ГПК России с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере № коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гайнутдиновой ФИО5 к ОАО НБ «Траст» о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гайнутдиновой ФИО6 и ОАО НБ «Траст», об уплате ежемесячной комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета в размере № руб.

Обязать ОАО НБ «Траст» подписать с Гайнутдиновой ФИО7 новый график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с исключением условия о начислении ежемесячной комиссии в размере № руб.

Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Гайнутдиновой ФИО8 сумму уплаченной комиссии в размере № руб., сумму комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1 № руб., страховой взнос в размере №) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО НБ «Траст» в федеральный бюджет госпошлину в размере 1 № коп.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.