Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Улитина ФИО5 к ОАО «Казанский вертолетный завод» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обосновании иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Улитиной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ Улитина Г.А. получила производственную травму. Истец является инвалидом 1 группы, нет обеих ног, нуждается в постоянном постороннем уходе. Основной уход за истцом осуществляет супруга Улитина Г.А. Получение ею производственной травмы причинила истцу физические и нравственные страдания. Страдания истцу причиняются также тем, что работодатель Улитиной Г.А. - ОАО «КВЗ» отказывает ей в выплате денежных средств в счет возмещения вреда здоровью. В результате травмы ухудшилось финансовое положение семьи.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Представители ответчика ОАО «КВЗ» в судебном заседании иск не признает.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК России размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в браке с Улитиной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ Улитина Г.А. получила производственную травму. Истец является инвалидом 1 группы, нет обеих ног, нуждается в постоянном постороннем уходе.

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Казанский вертолетный завод» в пользу Улитиной ФИО6 взысканы компенсация морального вреда в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. Данное решение суда не вступило в законную силу.

Сама по себе инвалидность истца, отсутствие у него обеих ног, нуждаемость в постороннем уходе не свидетельствуют о том, что работодатель супруги истца - ОАО «КВЗ» причинил ему своими противоправными действиями физические и нравственные страдания. В соответствии с Трудовым кодексом РФ (ст.237) работодатель обязан уплатить работнику компенсацию морального вреда. Данная компенсацию с общества в пользу Улитиной Г.А. взыскана решением суда.

Поскольку Улитина Г.А. состоит в трудовых отношениях, работает в будние дни, в данные дни истец остается без присмотра, что свидетельствует о его возможности самостоятельно обслуживать себя в ограниченных пределах. В период нетрудоспособности Улитиной Г.А. работодатель - ОАО «КВЗ» выплачивал ей пособия, в связи с потерей трудоспособности Фонд социального страхования также осуществляет ей выплаты. В связи с этим доводы о том, что финансовое положения семьи истца ухудшилось, подлежат отклонению.

Довод о том, что ОАО «КВЗ» отказывается в добровольном порядке выплачивать Улитиной Г.А. в счет возмещения вреда денежные средства, не является основанием для взыскания с общества компенсации морального вреда в пользу истца - супруга Улитиной Г.А.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств причинения физических или нравственных страданий, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Улитина ФИО7 к ОАО «Казанский вертолетный завод» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:                Л.Ф. Аулова.