Дело №2-1406/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 г. Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Галлямовой Д.К., при секретаре Яхиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевалова ФИО5 к Сабирзянову ФИО6 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Перевалов Р.А. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор займа с ответчиком, по которому Сабирзянов И.Б. получил денежные средства в сумме № рублей. Истец выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором. Согласно условиям договора заемщик обязуется ежемесячно оплачивать в счет погашения долга № рублей. Эта сумма должна быть уплачена до 30 числа каждого месяца. Платежи в погашение суммы долга начинают выплачиваться с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ платеж не взимается. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сумму долга ответчик не погашает. В связи с уклонением ответчика от уплаты ежемесячных платежей в счет погашения суммы долга в течение 5 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости уплаты всей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная претензия оставлена заемщиком без ответа. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика неуплаченную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя - № рублей и компенсацию морального вреда в сумме № рублей. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор займа, по которому получил денежные средства в сумме № рублей (л.д.6). Истец выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором. Согласно условиям договора заемщик обязуется ежемесячно оплачивать в счет погашения долга 50 000 рублей. Эта сумма должна быть уплачена до 30-го числа каждого месяца. Платежи в погашение суммы долга начинают выплачиваться с декабря 2010 года. В ДД.ММ.ГГГГ года платеж не взимается. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с уклонением ответчика от уплаты ежемесячных платежей в счет погашения суммы долга в течение 5 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости уплаты всей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная претензия оставлена заемщиком без ответа (л.д.7). До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства. При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчика суммы долга в размере 300000 рублей, подлежат удовлетворению. Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах. Исковые требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг за составление искового заявления, а также представление интересов в суде в размере № рублей подлежат частичному удовлетворению. С учетом всех обстоятельств дела, исходя из разумных пределов, суд считает возможным взыскать № рублей. При определении размера суммы подлежащей взысканию в пользу Перевалова Р.А. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя суд учитывает характер заявленных исковых требований и тот факт, что представительство интересов истца в суде не осуществлялось. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Исковые требования о взыскании морального вреда следует отклонить, так вред причинен имущественным правоотношениям. В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6218 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Перевалова ФИО7 удовлетворить частично. Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Переваловым ФИО8 и Сабирзяновым ФИО9. Взыскать с Сабирзянова ФИО10 в пользу Перевалова ФИО11 № рублей - неуплаченную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере № рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Сабирзянова ФИО13 в пользу Перевалова ФИО14 6218 рублей в счет возврата государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Галлямова Д.К.