дело № 2-1391/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галлямовой Д.К., при секретаре Яхиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № Сбербанка России к Мартыновой Е.Ю. и Бесчастновой(Ахметовой) И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей., в обоснование исковых требований указав, что между истцом и Мартыновой Е.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Мартыновой Е.Ю. был выдан кредит в сумме № руб., который она была обязана вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере № годовых. В обеспечение исполнения в полном объеме обязательств Мартыновой Е.Ю.( далее ответчик 1) по кредитному договору кредитор заключил с Ахметовой И.А.( далее ответчик 2), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик 2 обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком 1 обязательства по кредитному договору, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком 1. Банк своевременно зачислил денежные средства на счет заемщика. В соответствии с условиями договора погашение суммы кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако заемщиком вышеуказанные обязательства не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет № рублей, из них: № руб.- сумма просроченного долга, №.- сумма неустойки, начисленные на сумму просроченного основного долга, № руб.- сумма начисленных просроченных процентов, № руб.- сумма пени начисленных на просроченные проценты. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору. Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и в связи с частичным погашением суммы долга ответчиком 1 просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере № руб. Ответчики Мартынова Е.Ю. и Бесчастнова (Ахметова) И.А.в судебном заседании иск признали. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает пере кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. В судебном заседании было установлено, что на основании кредитного договора № ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № выдал заемщику Мартыновой Е.Ю. кредит на сумму № рублей, который она была обязана вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере № годовых(л.д.11). В обеспечение исполнения в полном объеме обязательств Мартыновой Е.Ю.( далее ответчик 1) по кредитному договору кредитор заключил с Бечастновой (Ахметовой) И.А.( далее ответчик 2), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик 2 обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком 1 обязательства по кредитному договору, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком 1(л.д.16). Банк своевременно зачислил денежные средства на счет заемщика. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако заемщиком вышеуказанные обязательства не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет № рублей. При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту в размере 68 496, 57 рублей подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № Сбербанка России удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Мартыновой ФИО7 и Бесчастновой(Ахметовой) ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 68 № рублей и возврат государственной пошлины в размере № рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через районный суд. Председательствующий Д.К. Галлямова