Дело № 2-1497/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              г.Казань                                                                                                           28 июня 2011 года

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи:      Галлямовой Д.К.,

при секретаре:        Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канайкина А.Е. к Афиногентову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Афиногентов А.В. взял у него в долг <данные изъяты>. По условиям расписки ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, чего не сделал. Просит взыскать с Афиногентова А.В. указанную сумму, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Канайкин А.Е. в судебное заседание не явился, его представитель иск поддержала, также просила взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>

Ответчик Афиногентов А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что указанная сумма не была им взята в долг, а передана истцом для совместного участия в биржевых торгах, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Афиногентов А.В. взял у истца <данные изъяты>, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.15).

Данная сумма истцу не возвращена, что не отрицалось ответчиком.

На основании ч.1 ст.420 ГП РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Довод ответчика о том, что сумма, указанная в расписке является не суммой, переданной по договору займа, а деньгами для совместного участия сторон в биржевых торгах, опровергается самим содержанием расписки, из которой однозначно следует, что ответчик берет указанную сумму и обязуется ее возвратить к определенному сроку, что с учетом толкования договора, соответствует договору займа. Указанное не опровергнуто ответчиком.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с Афиногентова А.В. в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 14625 рублей, расходы по оформления доверенности в сумме 700 рублей (л.д.12).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск Канайкина А.Е. - удовлетворить.

Взыскать с Афиногентову А.В. в пользу Канайкина А.Е. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в сумме 700 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий                                   Д.К. Галлямова