Дело № 2-1491/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                                                5 июля 2011 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи:      Галлямовой Д.К.,

при секретаре:         Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетинина С.Ю. к Захарченко А.А., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Щетинин С.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма согласно договору была определена в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в г.Казани, на пересечение улиц Военный городок 33 - Оренбургский проезд, произошло ДТП с участием автомашины №, под управлением Захарченко А.А. и автомашины №, под управлением истца. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шетинин С.Ю. был привлечен к административной ответственности. Срок обжалования административного постановления истец пропустил по неуважительной причине, что не препятствует установлению вины Захарченко А.А. в произошедшем ДТП. Считает, что виновным в ДТП должен был быть признан Захарченко А.А., так как Щетинин С.Ю. завершал маневр, проехал перекресток и удар пришелся в заднюю часть его автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», для получения страховой выплаты, страховая компания оценку транспортного средства не произвела. Согласно отчета №-а стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 536075 <данные изъяты>, стоимость услуг эксперта <данные изъяты>. Действия Захарченко А.А. причинили ему моральный вред в форме нравственных страданий, которые он оценивает в <данные изъяты>. Просит взыскать с Захарченко А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, определить степень вины участников ДТП, взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

      Представитель Щетинина С.Ю. в судебном заседании уточнила требования, пояснив, что вина истца в ДТП доказана, и требования к Захарченко А.А. не поддержала, пояснила, что истцом проведен за собственный счет ремонт автомобиля, стоимость которого составила <данные изъяты>, просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» указанную сумму, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

              Ответчик Захарченко А.А. в судебное заседании не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

        Представитель ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование» просил в удовлетворении иска отказать.

         Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

            В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Щетининым С.Ю. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма была определена в размере <данные изъяты>, был застрахован риск ущерб (л.д.5).

    ДД.ММ.ГГГГ в г.Казани, на пересечение улиц <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины №, под управлением Захарченко А.А. и автомашины №, под управлением истца. ДТП произошло по вине истца, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.68).

Доводы представителя истца о том, что Щетинин С.Ю. обращался в страховую компанию и ему было отказано в выплате страхового возмещения, подтверждаются паспортом убытка (л.д.61) и не опровергнуты представителем ответчика.

    Истец самостоятельно оплатил ремонт автомашины на сумму <данные изъяты> (л.д.80-83). При этом истцом оплачен и произведен ремонт в ТрансТех Сервисе у официального дилера БМВ, что соответствует условиям договора добровольного страхования.

    При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> (л.д.57) подлежат удовлетворению.

    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> - с учетом затраченного времени, госпошлина пропорционально удовлетворенным требования - в сумме <данные изъяты>.

           На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Щетинина С.Ю. - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Щетинина С.Ю. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, стоимость оценки ущерба - <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий                                                                                        Д.К. Галлямова