Дело № 2-1596/11                                              

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Казань                                                                                                          7 июля 2011 года

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи:                                                                     Галлямовой Д.К.,

при секретаре:                                                                                                  Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» (далее банк) к Поляковой Ж.Л. о взыскании долга по кредитному договору,            

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Поляковой Ж.Л. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Полякова Ж.Л. обязалась производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, в размере указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов. Ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору в полном объеме начиная с сентября <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляет <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>, сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>, сумма задолженности по пени, начисленным на неуплаченные проценты <данные изъяты>, сумма задолженности по пени начисленным на сумму основного долга <данные изъяты>. Просит взыскать с Поляковой Ж.Л. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель банка в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

           Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика порядке заочного производства.

       Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Поляковой Ж.Л. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляет <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.16-26). Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Полякова Ж.Л. обязалась производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, в размере указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д.27-30).

Ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору в полном объеме начиная с <данные изъяты>, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>, сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>, сумма задолженности по пени, начисленным на неуплаченные проценты <данные изъяты>, сумма задолженности по пени начисленным на сумму основного долга <данные изъяты> (л.д.6-15).

       При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

           С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» - удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Ж.Л. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                        Д.К. Галлямова