Дело № 2-1974/11       

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                                                   13 июля 2011 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи:       Галлямовой Д.К.,

при секретаре:         Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Русфинанс Банк» на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

             ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом г.Казани принято решение о взыскании с Козловой Л.А. <данные изъяты>, обращено взыскание на автомобиль марки №. В производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист. 01.07.11г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. ООО «Русфинанс Банк» не согласен с вышеуказанным постановлением по следующим основаниям: ООО «Русфинанс Банк» не обращался с заявлением в Авиастроительный РОСП г. Казани об отложении исполнительных действий, также не известны обстоятельства препятствующие исполнению решения суда. Просит признать     незаконными     действия     судебного     пристава-исполнителя и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ Обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного листа о взыскании с Козловой Л.А. <данные изъяты>, обратить взыскание на автомобиль марки №.

Представитель заявителя в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель заинтересованного лица - Гайфутдинова Л.Р. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. После чего неоднократно были осуществлены выходы по адресу должника Козловой Л.А., но должника дома не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ в Авиастроительный РО СП поступило заявление о том, что в Авиастроительный районный суд подано заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей надзорной жалобы. ДД.ММ.ГГГГ ею было принято решение об отложении исполнительных действий до ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Козлова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

    На основании ст.38 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»:

1. Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

2. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным РО СП возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Козловой Л.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гайфутдиновой Л.Р. вынесено постановление об отложении исполнительных действий до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.42 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Ссылка судебного пристава-исполнителя на то, что со слов Козловой Л.А. рассматривается заявление о приостановлении исполнительного производства, не является основанием для отложения исполнительного производства, поскольку Козлова Л.А. пытается затянуть исполнительное производство, что нарушает права взыскателя. Кроме того, Козловой Л.А. было отказано в приостановлении исполнительного производства (л.д.12).

Таким образом, требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по отложению исполнительных действий, и возложении обязанности исполнить требования исполнительного документа подлежат удовлетворению.

          Для отмены постановления об отложении исполнительных действий оснований не имеется, поскольку оно ничьи права не нарушает, прекратило свое действие.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворит частично.

           Признать     незаконными     действия     судебного     пристава-исполнителя     Гайфутдиновой Л.Р. по вынесению постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Гайфутдинову Л.Р. надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Козловой Л.А. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В удовлетворении остальной части жалобы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий                                                                                                  Д.К.Галлямова