Дело № 2-1767/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань                                                                                                             14 июля 2011 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи:          Галлямовой Д.К.,                                                             

при секретаре                                                                                                  Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумарова Р.И. к Хамидуллину Р.А. , Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО СК «Национальное качество» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего Игнатьеву А.Ю. и автомобиля №, принадлежащего истцу. Хамидуллин Р.А. признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Хамидуллина Р.А. застрахована в ООО СК «Национальное качество», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомогбиля истца составляет <данные изъяты>, стоимость оценки <данные изъяты>. Просит взыскать с РСА сумму материального ущерба <данные изъяты>, с Хамидуллина Р.А. <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков денежные средства, оплаченные за услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходы за направление телеграмм <данные изъяты>, стоимость оформления доверенности в размере <данные изъяты>, госпошлину - <данные изъяты>

Гумаров Р.И. в судебное заседание не явился, его представитель иск поддержал.

Представители ответчиков - РСА, ООО СК «Национальное качество в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Хамидуллин Р.А. в судебном заседании иск признал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства:

            В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

           По смыслу ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением Хамидуллина Р.А., и автомобиля № принадлежащего истцу. Хамидуллин Р.А. был признан виновным в совершении ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП (л.д.5).

Гражданская ответственность Хамидуллина Р.А. застрахована по полису серии ВВВ № в ООО СК «Национальное качество», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.5-6).

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.8-29), стоимость оценки 2000 рублей (л.д.30).

Таким образом, в силу приведенного выше законодательства, с РСА в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, с Хамидуллина Р.А. <данные изъяты>, а также расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>, уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям с РСА <данные изъяты>, с Хамидуллина Р.А. <данные изъяты>, с Хамидуллина Р.А. в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гумарова Р.И. - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гумарова Р.И. сумму восстановительного ремонта в размере 120000 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Хамидуллину Р.А. в пользу Гумарова Р.И. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий                 Д.К. Галлямова