Дело № 2-1818/11                                  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                                       14 июля 2011 года

Авиастроительный районный суд в составе:

председательствующего судьи                                                     Рамазанова Т.Т.

при секретаре                                                                                 Закирьзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Новые кредитные технологии» к Новикову ФИО5 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением в приведенной формулировке. Обосновывая иск, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить истцу за предоставление займа денежное вознаграждение в размере 2 260 рублей.

Однако, ответчик свои обязательства по договору займа в срок не исполнил, в установленный договором срок сумму долга не возвратил.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Зуич А.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что истец просит взыскать с ответчика неустойку только за половину нарушенного срока возврата займа. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), заключенным между ООО «Новые кредитные технологии» и Новиковым М.Ю., последний получил от истца 10 00 рублей, что подтверждается распиской (л.д. №).

Из условий договора следует, что за предоставление займа ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также за предоставление займа выплатить истцу денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствиями с условиями договора за нарушение срока возврата займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей и неустойку из расчета 1,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, когда суммы займа должна быть возвращена, до дня ее возврата.

Однако, ответчик свои обязательства по договору займа в срок не исполнил, в установленный договором срок сумму долга не вернул, направляемые истцом претензии оставлял без внимания.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Новые кредитные Технологии» к Новикову ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Новикова ФИО7 в пользу ООО «Новые кредитные Технологии» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Председательствующий