дело № 2-2102/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Алимгуловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юнусовой Р.Г. об оспаривании письма исполняющего обязанности руководителя Управления ФССП России по РТ УСТАНОВИЛ: Юнусова Р.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании письма исполняющего обязанности руководителя Управления ФССП России по РТ, в обоснование заявления указав следующее. В производстве службы судебных приставов Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по РТ находится исполнительное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по сносу второго этажа <адрес> пол <адрес> и перестройки его с наклоном в сторону двора дома. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление о невозможности исполнения решения суда, где к заявлению было приложено экспертное заключение эксперта КГСУ о невозможности исполнения решения суда в том виде, как его хотят исполнить судебные приставы. Также, были предложены возможные варианты исполнения судебного решения. ДД.ММ.ГГГГ Юнусовой Р.Г. было получено письмо за подписью и.о. руководителя Управления ФССП по РТ Ефимова А.Т. о том, что судебным приставом исполнителем по особым исполнительным производствам с целью проверки возможности исполнения исполнительного документа, выраженного в сносе самовольно выстроенного второго этажа жилого <адрес> и составления соответствующего акта, было вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. С данным решением Юнусова Р.Г. не согласна, поскольку указанное постановление она не получала. У неё имеется экспертное заключение, которое было заказано в рамках исполнительного производства. За него она заплатила <данные изъяты>. Юнусова Р.Г. не в состоянии оплачивать дополнительные экспертизы. Письмо Ефимова А.Т. ущемляет права Юнусовой Р.Г. Юнусова Р.Г. прошу суд признать действие и.о. руководителя Управления Ефимова А.Т. о привлечении специалиста в исполнительное производство - незаконным. На судебном заседании представитель заявительницы поддержал заявление. Представитель заинтересованного лица Управления ССП по РТ на судебном заседании с заявлением не согласился, пояснив, что обжалуемое письмо исполняющего обязанности руководителя Управления ФССП России по РТ носит информационный характер и не порождает никаких прав и обязанностей, поэтому данный документ не нарушает законные права и интересы заявителя. Взыскатель Галиуллин Т.Х., привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, на судебное заседание не явился, извещен. Причины неявки суду не известны. Судебный пристав - ССП Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по РТ, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица на судебное заседание не явился, извещен. Причины неявки суду не известны. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать. В соответствии со ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. 4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В соответствии с ч.1 ст.61 ФЗ «Об исполнительном производстве», в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление. Судом установлено, что судебным приставом -исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан УФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Юнусовой Р.Г. об обязании снести самовольно выстроенный второй этаж жилого <адрес>, крышу жилого дома перестроить с наклоном в сторону двора <адрес>, убрать бетонные отмостки, прилегающие к дому № с территории участка №, восстановить забор между участками № и №, снесенный Юнусовым И.Ю. на прежнее место, считая стену <адрес> границей участка. Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа к участию в деле был привлечен специалист Федерального государственного образовательного учреждении высшего профессионального образования «Казанский государственный архитектурно -строительный университет». Данное постановление должником до настоящего времени не оспорено. В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что оно не было получено Юнусовой Р.Г.. ДД.ММ.ГГГГ УФССП по РТ на имя Юнусовой Р.Г. было направлен ответ на её обращение от ДД.ММ.ГГГГ за подписью исполняющего обязанности руководителя Управления ФССП по РТ Ефимова А.Т., в котором сообщалось о вынесении судебным приставом -исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам постановления об участии специалиста в исполнительном производстве (л.д. 4). Юнусова Р.Г.в порядке ст.441 ГПК РФ, обратилась в суд с заявлением об оспаривании данного письма. Суд считает, что данное письмо носит информационной характер, не является действием, нарушающим законные права и интересы заявителя. Заявительница не лишена права обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об участии специалиста в исполнительном производстве. Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Юнусовой Р.Г. об оспаривании письма исполняющего обязанности руководителя Управления ФССП России по РТ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий Куханева Г.В.