дело № 2-1924/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июля 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиевой Л.М. к Управлению к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Валиева Л.М. обратилась в суд с иском к Управлению к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности, в обоснование исковых требований указав следующее. Она имеет регистрацию и постоянно проживает по адресу: <адрес>А комната № в <адрес>. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право приватизации этого жилого помещения. На Исполнительный комитет муниципального образования города Казани возложена обязанность заключить с ней договор на передачу в собственность (в порядке приватизации) жилого помещения в <адрес>А по <адрес>. Однако Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани не исполняет решение суда и не передает ей в собственность жилое помещение, указывая, что дом в муниципальную собственность фактически не передан. Управление Росреестра по РТ не регистрирует переход права собственности. Валиева Л.М. просит признать за ней право собственности на жилое помещение № жилой площадью 17,1 кв.м. в <адрес> по адресу <адрес>А. Валиева Л.М. будучи извещенной надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.47), в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду не известны. Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 49). Причины неявки суду не известны. Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебном заседании не требовал рассмотрения гражданского дела по существу. Представитель ОАО «КАПО им. С.П. Горбунова» и ООО УК «КАПО -Жилбытсервис», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, на судебном заседании оставил разрешение дела на усмотрение суда. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Валиева Л.М. не явилась на судебное заседание. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела без её участия суду не представила. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь п.7 ст.222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Валиевой Л.М. к Управлению к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 200 рублей по квитанции от 24 февраля 2010 года, подлежит возврату Валиевой Л.М.. Истец вправе обратиться в Авиастроительный районный суд города Казани с ходатайством об отмене определения. Председательствующий Г.В. Куханева.