Дело № 2-2009/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                                                          28 июля 2011 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе :

председательствующего судьи        Рамазанова Т.Т.

при секретаре          Закирьзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый Банк «Казанский» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый Банк «Казанский» обратилось в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований указало, что решением постоянно действующего Третейского Суда «Право» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать в солидарном порядке с Абушева ФИО12, Касимовой ФИО13 Гамидова ФИО16 и Гамидова ФИО17 в пользу заявителя задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что должники не исполняют решение третейского суда, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное взыскание указанных сумм, а также взыскать с ответчиков сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче заявления о выдаче исполнительного листа.

При рассмотрении заявления представитель ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый Банк «Казанский» Минаева Н.В. заявление поддержала, и просила его удовлетворить.

Явившаяся в судебное заседание Касимова С.С. пояснила, что Абушев Ф.Г. при заключении договора поручительства ввел ее в заблуждение, клятвенно заверив, что полученный кредит он уплатит вовремя сам. Указала, что все другие должники о дне судебного заседания знают, но в суд не пришли, ссылаясь на работу в рынке. Абушев ей пояснил, что согласен платить долг по 500 - 1000 рублей в месяц.

Должники Абушев Ф.Г., Гамидов А.Г., Гамидов Д.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

В соответствии со статьей 425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Изучив представленные материалы, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, при таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 98 ГПК РФ с должников в пользу ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый Банк «Казанский» подлежат взысканию уплаченная при подаче заявления госпошлина в сумме 1500 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь статями 425, 426, 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый Банк «Казанский» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского Суда «Право» от ДД.ММ.ГГГГ в составе третейских судей Фролова О.В., Глазуновой З.К., Чулюкиной Т.С., которым постановлено взыскать в солидарном порядке с Абушева ФИО18, Касимовой ФИО19, Гамидова ФИО20 и Гамидова ФИО21 в пользу ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый Банк «Казанский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Абушева ФИО22, Касимовой ФИО23 Гамидова ФИО24 и Гамидова ФИО25 в пользу ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый Банк «Казанский» уплаченную при подаче заявления госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий