Дело № 2-1303/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань 5 июля 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего при секретаре Куханёвой Г.В. Нагимовой Ч.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабировой С.Г. к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, муниципальному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о возложении обязанности заменить нанимателя в договоре социального найма жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Истица Хабирова С.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о признании договора социального найма незаключенным, в обоснование исковых требований указав следующее. В 1985 году между Хабировой С.Г. и уполномоченным органом был заключен договор социального найма двух комнат в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, ком. 4. Она с указанного периода проживала по данному адресу с членами семьи. ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с Хабировым Ф.Г.. В октябре 2009 года Хабиров Ф.Г. обратился в суд с иском об определении порядка пользования жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом г.Казани было вынесено решение, согласно которому требования Хабирова Ф.Г. были удовлетворены. Судом определён порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната 4. В пользование Хабировой С.Г., Хабировой Р.Ф. и Хабирова А.Ф. выделана жилая комната № площадью 20,2 кв.м.. В пользование Хабирова А.Ф. выделена жилая комната № и заключен договор социального найма. Фактически при своей жизни Хабиров А.Ф. договор социального найма не подписывал и не заключал. ДД.ММ.ГГГГ Хабиров А.Ф. умер. Истица просит признать договор социального найма незаключенным. Применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании истица изменила исковые требования. В своём заявлении об изменении предмета искового заявления истица указывает, что несмотря на расторжение брака, с декабря 2009 года они стали вновь проживать совместно; она с супругом проживала вместе в комнате №. Они стали вести совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ Хабиров Ф.Г. умер. После его смерти она обратилась в Администрацию Авиастроительного района Исполнительного комитета г.Казани с просьбой переоформить договор социального найма на себя, однако ей было отказано. Истица просит обязать Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани, муниципальное учреждение «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» заменить в договоре социального найма на комнату № по адресу: <адрес> нанимателя вместо умершего Хабирова Ф.Г. на Хабирову Ф.Г.. В судебном заседании истица и представитель истицы поддержали исковые требования. Представитель ответчика МУ «Комитет ЖКХ Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что истица утратила права на спорную комнату. Представитель МУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г.Казани» в судебном заседании поддержала доводы представителя МУ «Комитет ЖКХ Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани». Представитель Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требовании и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного Кодекса РФ, По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В судебном заседании было установлено, что в соответствии с решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Хабирова Ф.Г. к Хабировой С.Г., Хабирову А.Ф., Хабировой Р.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением. В соответствии с судебным постановлением: определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ком. 4; выделить в пользование Хабирова Ф.Г. жилую комнату № площадью 9,3 кв.м.; в пользование Хабировой С.Г., Хабировой Р.Ф. и Хабирова А.Ф. жилую комнату № площадью 20,2 кв.м.. Разделить финансово-лицевые счета на указанные жилые помещения. (л.д. 7) Из судебного постановления следует, что истец указывал о своём проживании отдельно от ответчиков длительное время в комнате площадью 9,3 кв.м.. Ответчики Хабирова С.Г. и её совершеннолетние дети с исковыми требования согласились, с учётом всех обстоятельств дела судом было установлено, что стороны занимают отдельные комнаты с 1998 года. (л.д. 7 оборот) ДД.ММ.ГГГГ брак между Хабировой С.Г. и Хабировым Ф.Г. был расторгнут. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хабиров А.Ф. умер. Из письменных материалов дела следует, что после смерти Хабирова А.Ф. истица обратилась в Авиастроительный районный суд г.Казани с исковыми требованиями к муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района г.Казани», Управлению жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани о признании права на социальный наём жилого помещения, возложении обязанности заключения договора социального найма жилого помещения.(л.д. 19-20) В обоснование исковых требований истица указывала, что она с совершеннолетними детьми проживают в комнате 4 площадью 20,2 кв.м. <адрес>. Ранее их семья занимала и комнату №. (л.д. 19) С Хабировым Ф.Г. был заключен договор социального найма на комнату №. Истцы просили признать за ними право на данную жилую комнату и заключить с ними договор социального найма на спорную комнату. При рассмотрении данного дела судом было установлено, что с истицей Хабировой С.Г. был заключен договор социального найма жилого помещения- комнаты № площадью 20,2 кв.м. в <адрес>. С Хабировым Ф.Г. при жизни был заключен договор социального найма жилого помещения- комнаты № в указанной квартире. Судом было установлено, что при жизни с Хабировым Ф.Г. был заключен договор социального найма жилого помещения № и открыт отдельный лицевой счёт, в связи с чем Хабирова С.Г. утратила право на указанное жилое помещение. В соответствии с кассационным определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения: поскольку постановлением Главы администрации г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> признан непригодным для проживания, оснований для предоставления освободившейся комнаты в коммунальной квартире на основании договора социального найма не имеется. (л.д. 50-51) В обоснование настоящего иска истица ссылается на то обстоятельство, что с декабря 2009 года она вновь стала проживать вместе с Хабировым Ф.Г. и вести общее хозяйство. Вместе с тем суд учитывает, что при рассмотрении гражданского дела по иску Хабирова Ф.Г. о выделении ему в пользование жилой комнаты № площадью 9,3 кв.м., Хабирова С.Г. исковые требования признала и согласилась с доводами Хабирова Ф.Г., при обращении в суд с исковыми требованиями о признании права на социальный наём жилого помещения указывала, что занимает комнату размером 20,2 кв.м.. (л.д. 50-51) В связи с ранее принятыми судебными постановлениями, пояснениями самой Хабировой С.Г., суд считает, что в совокупности данные доказательства противоречат показаниям допрошенных со стороны истицы свидетелей о том, что, как до, так и после официального расторжения брака она проживала совместно с Хабировым Ф.Г. и вела с ним общее хозяйство. С учётом изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Хабировой С.Г. необходимо отказать. Руководствуясь ст.ст. 14, 56, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Хабировой С.Г. к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, муниципальному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о возложении обязанности заменить нанимателя в договоре социального найма жилого помещения отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10ти суток. Председательствующий: Куханёва Г.В.