Дело 2-196/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 февраля 2011 года г. Казань Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т. при секретаре Закирьзяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ о признании имущества бесхозяйным, У С Т А Н О В И Л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование своих требований ссылается на то, что на исполнении в Авиастроительном РОСП г.Казани УФССП по РТ находятся исполнительные производства №, № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на Лукоянову В.Р. обязанности снести за счет собственных средств торговые павильоны. ДД.ММ.ГГГГ при совершении исполнительных действий при сносе торговых павильонов, расположенных на остановке «Соцгород», на пересечении улиц Белинского-Челюскина Лукояновой В.Р. и письменно и устно было предложено освободить и забрать имущество, находящееся в торговых павильонах, однако данное предложение было проигнорировано. Изъятое имущество: скоропортящиеся продукты питания, холодильное и торговое оборудование всего 741 наименование с торговых павильонов Лукояновой В.Р. было вывезено. Лукояновой В.Р. были направлены уведомления о явке ДД.ММ.ГГГГ в Авиастроительные РОСП г. Казани по поводу имущества, изъятого в ходе исполнения по сносу торговых павильонов, однако в Авиастроительное РОСП она не обращалась. Просит признать указанные вещи бесхозяйными и подлежащими обращению в федеральную собственность. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица - Авиастроительного РОСП г. Казани, в суд не явился, надлежащим образом извещен. Заинтересованное лицо Лукоянова В.Р. не явилась, ее интересы в суде защищает ее представитель Козулин Д.Р., который с заявлением не согласился и просил данное заявление не рассматривать в связи с рассмотрением в суде другого гражданского дела относительно изъятого имущества, поскольку имеется спор по данному имуществу. Выслушав представителя Лукояновой В.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ ранее уже обращалось в суд с подобным заявлением о признании данного имущества бесхозяйным. Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора относительно имущества, которое заявитель просит признать бесхозяйным, указав, что заявителю необходимо обратиться в суд не в особом порядке, а в исковом. Вопреки этому указанию суда, заявитель вновь обратился в суд в особом порядке о признании вышеуказанного спорного имущества бесхозяйным. При таких данных суд полагает, что в данное заявление вновь подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 263 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ о признании имущества бесхозяйным оставить без рассмотрения. Повторно разъяснить заявителю право разрешить данный спор в порядке искового производства. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий