о защите прав потребителей



                                                                                                                                                          Дело № 2-1979/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Казань                                                                                                                  8 августа 2011 года

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи:                                                                  Галлямовой Д.К.,

при секретаре:                                                                                               Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к обществу с огран6иченной ответственностью АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что между     истцом     и     ОАО     АКБ     «Росбанк»     был     заключен     кредитный     договор , от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором     банк предоставляет заемщику денежные средства     на приобретение автомобиля в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Согласно раздела № 1 договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Условие о комиссии считает незаконным. Просит признать недействительным условие п.1.5 кредитного договора, согласно которому на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с ответчика уплаченную комиссию в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявил, что стороны пришли к мировому соглашению и просят утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил подписанное мировое соглашение, заявление о его утверждении, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - ФИО3 ФИО1 и ответчиком ОАО АКБ «РОСБАНК», по условиям которого:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу
требований комиссию за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23940 рублей.

Выплата производится путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет истца в течение 10 рабочих дней с момента представления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке перечисления ему денежных средств по настоящему мировому соглашению с указанием необходимых реквизитов банка для перечисления денежных средств на банковский счет истца.

При утверждении судом настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего искового заявления в полном объеме.

2. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий связанных со взиманием ответчиком комиссий за ведение ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком и уплатой истцом данных комиссий.

4. Издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг
представителя истца распределяются между сторонами поровну, а именно: <данные изъяты>
возлагаются на истца, и <данные изъяты> возлагаются на ответчика.

  1. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону,
  2. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Авиастроительного районного суда г.Казани.

Положения ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

         Производство по делу прекратить.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий                                         Д.К. Галлямова