о взыскании долга и процентов



                                                                                                                           Дело № 2-1929/11                                              

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Казань                                                                                                          1 августа 2011 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи:      Галлямовой Д.К.,

при секретаре:         Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Казаночка» (далее КПКГ) к Глуховой Н.В., Давлетбаеву Ф.М. о взыскании долга и процентов по договору займа, штрафа и членских взносов,

             

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что Глуховой Н.В., как члену кооператива был предоставлен заем в сумме <данные изъяты>, с ней был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по данному договору является Давлетбаев Ф.М. Заем был предоставлен сроком на 3месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц. Согласно графика платежей, указанному в приложении , являющимся неотъемлемой частью договора займа, Глуховой Н.В. должна была ежемесячно оплачивать по <данные изъяты> в счет погашения основного долга по займу и по <данные изъяты> в счет погашения процентов за пользование займом. Глухова Н.В. не произвела ни одного платежа в счет погашения суммы основного долга, процентов, членских взносов. На извещение ответчиков о необходимости погасить задолженность истцом потрачено <данные изъяты>. Проценты, предусмотренные п.1.1 договора займа составляют <данные изъяты>. Пунктом 1.5. договора займа предусмотрена ответственность в виде уплаты штрафных процентов в размере 1% за каждый день просрочки за нарушение обязательств по возврату в установленные сроки суммы займа и процентов за пользование займом. Сумма по штрафным процентам составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Ответчиком не были внесены, предусмотренные уставом членские ежемесячные взносы с августа 2010 года по июнь 2011 года в размере <данные изъяты> в месяц на общую сумму <данные изъяты>, ежемесячный взнос в ФФВ в размере <данные изъяты> в месяц с августа 2010 года - июнь 2011 года на общую сумму <данные изъяты>, ежемесячный взнос в ФВС в размере 200 рублей в месяц с августа 2010 года по июнь 2011 года на общую сумму 2200 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

Представитель КПКГ в судебном заседании иск поддержал.

           Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

       Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

           В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии с Федеральным Законом Российская Федерация «О кредитной кооперации»:

Статья 3.

1. Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статья 4.

1. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

фонд финансовой взаимопомощи - фонд, формируемый из части имущества кредитного кооператива, в том числе из привлеченных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), иных денежных средств и используемый для предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам);

Статья 25

4. Фонды кредитного кооператива (паевой фонд, резервный фонд, фонд финансовой взаимопомощи и иные фонды), порядок их формирования и использования определяются внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Судом установлено, что Глуховой Н.В., как члену КПКГ был предоставлен заем в сумме <данные изъяты>, с ней был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в размере <данные изъяты> была получена ответчиком по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен сроком на 3месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц. Согласно графика платежей, указанному в приложении , Глухова Н.В. должна была ежемесячно оплачивать по <данные изъяты> в счет погашения основного долга по займу и по <данные изъяты> в счет погашения процентов за пользование займом. Согласно п. 1.6. договора в случае неуплаты заемщиком в полном объеме ежемесячной выплаты по истечении 30 дней с даты, установленной для такой выплаты графиком выплат, заемщик обязан вернуть заимодавцу полностью всю сумму займа, проценты за пользование займом и штрафные проценты (л.д.31 оборот -39).

Поручителем по договору займа является Давлетбаев Ф.М., согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ он солидарно отвечает перед займодавцем за исполнение Глуховой Н.В. обязательств по договору займа (л.д.40-41).

Глухова Н.В. не произвела ни одного платежа в счет погашения суммы основного долга, процентов, членских взносов, что подтверждается объяснениями представителя истца, не опровергнуто ответчиками.

На день подачи искового заявления проценты, предусмотренные п.1.1 договора займа составляют <данные изъяты>, данная сумма, как и сумма основного долга в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Пунктом 1.5. договора займа предусмотрена ответственность в виде уплаты штрафных процентов в размере 1% за каждый день просрочки за нарушение обязательств по возврату в установленные сроки суммы займа и процентов за пользование займом. Сумма по штрафным процентам, рассчитанная истцом, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требования КПКГ о взыскании с ответчиков штрафа в сумме <данные изъяты> суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и полагает необходимым уменьшить сумму штрафа до <данные изъяты>.

Ответчиком Глуховой Н.В. не были внесены предусмотренные уставом членские ежемесячные взносы с августа 2010 года по июнь 2011 года в размере <данные изъяты> в месяц на общую сумму <данные изъяты>, ежемесячный взнос в фонд финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> в месяц с августа 2010 года - июнь 2011 года на общую сумму <данные изъяты>, ежемесячный взнос в фонд взаимного страхования в размере <данные изъяты> в месяц с августа 2010 года по июнь 2011 года на общую сумму <данные изъяты>

По смыслу Федерального Закона Российская Федерация «О кредитной кооперации», устава КПКГ указанные суммы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца:

       При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

           С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 79 рублей 69 копеек, уплаченная при подаче иска госпошлина - пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1418 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Казаночка» к Глуховой Н.В., Давлетбаеву Ф.М. о взыскании долга и процентов по договору займа, штрафа и членских взносов - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Глуховой Н.В., Давлетбаеву Ф.М. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Казаночка» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, штрафные проценты за нарушение срока возврата основной суммы займа в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>.

Взыскать с Глуховой Н.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Казаночка» членские взносы в размере <данные изъяты>, взносы в фонд финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты>, взносы в фонд взаимного страхования в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                        Д.К. Галлямова